社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 5186阅读
  • 26回复

点火线。。。。。用过的进

楼层直达
级别: 白金长老
想换点火线,火花塞已经换了IK20 myWa>Mvb  
网上看了下都是那中一长一短的,只换这两个的话那不是1.3缸的电流大,2.4缸的电流小了吗~ z_ia3k<  
wO ?A/s  
有没有4根全换的?
级别: 宝石长老
只看该作者 1楼 发表于: 2008-11-20
他的設計是在於線 RJk42;]  
不是那個塞 Q .Xs%{B  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 ^e\H V4s  
讓電流不會損耗 B |SE |  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
级别: 黄金长老
只看该作者 2楼 发表于: 2008-11-20
级别: 白金长老
只看该作者 3楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第1楼肥皂于2008-11-20 15:16发表的  : PzKTEYJL  
他的設計是在於線 kNWTM%u9  
不是那個塞 Tfh2 >  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 0 ^>,  
讓電流不會損耗 tm5{h{AM  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
Q SF0?Puf  
4F.,Y3  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
级别: 宝石长老
只看该作者 4楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第3楼黑狼于2008-11-20 15:33发表的  : 9{nU\am!\  
rA<J^dX=C  
PTpCiiA@  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
 H!y@.W{_  
cP/(h  
不是的 \hzx?  
原廠的另外兩根是沒有線的 rUiUv(q  
我剛剛說的意思是說其實塞子不換也行 g ]}] /\  
主要是那兩根細細的線有差別 zgpPu4t  
跟塞子無關
级别: 白金长老
只看该作者 5楼 发表于: 2008-11-20
我说的也不是塞子啊。。。。。 i:d`{kJ|[  
b+Vi3V  
就是说线,线圈下面一根,旁边支出一根 /PqUXF  
按道理,这四根的电阻值应该很相近,所以4个缸的点火才一样效果,但是换了支出来的两根,而线圈下面那根不换,岂不是造成4个缸的点火不同? :tLbFW[  
qlUzr.^-  
你说另外两根没有线,难道靠塑胶传导?还是你的意思是那两根的电阻本来就小,所以不需要换? l.oBcg[  
}g{_AiP rv  
如果说那两根的电阻本来就比旁边的两根小,那原车岂不很受伤? t`u!]DHv  
l1<?ONB.#  
       
级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2008-11-20
那2个是点火线圈管的.
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 白金长老
只看该作者 7楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第6楼石河子于2008-11-20 16:14发表的  : M"$jpBN*  
那2个是点火线圈管的.
W TXD4}  
h%C Eb<  
我晕,石哥,难道两外两个是电瓶管的?
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个