点火线。。。。。用过的进

想换点火线，火花塞已经换了IK20 x5U;i  
网上看了下都是那中一长一短的，只换这两个的话那不是1.3缸的电流大，2.4缸的电流小了吗~ NH1|_2  
Gh'{O/F4*  
有没有4根全换的？

他的設計是在於線 )<jT;cT!&  
不是那個塞 21U,!  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 wBXgzd%L  
讓電流不會損耗 Re b^w,  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題

引用

引用第1楼肥皂于2008-11-20 15:16发表的  : cy(4g-b]@e  
他的設計是在於線 /iEQ}  
不是那個塞 ` TYC]9  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 &Hyy .a  
讓電流不會損耗 BaWU[*  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題

X`3_ yeQc  
;B;@MD,B  
既然换了的线电流损耗降低，那么不换的那两根损耗就高，火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的，这样只换两根才会失去平衡吧~

引用

引用第3楼黑狼于2008-11-20 15:33发表的  : $U]T8;5Q  
q/U-6A[0  
g) oOravV  
既然换了的线电流损耗降低，那么不换的那两根损耗就高，火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的，这样只换两根才会失去平衡吧~

)/::i O&$:  
pVy=rS -  
不是的 ( *+'k1Ea  
原廠的另外兩根是沒有線的 ,D+ydr  
我剛剛說的意思是說其實塞子不換也行 .r<aPy$  
主要是那兩根細細的線有差別 9b+jT{Tg  
跟塞子無關

我说的也不是塞子啊。。。。。 =|S%Rzsk  
N+|NI?R?}  
就是说线，线圈下面一根，旁边支出一根 U(#<D7}  
按道理，这四根的电阻值应该很相近，所以4个缸的点火才一样效果，但是换了支出来的两根，而线圈下面那根不换，岂不是造成4个缸的点火不同？ (vs<Fo|]  
_ 4ag- '5  
你说另外两根没有线，难道靠塑胶传导？还是你的意思是那两根的电阻本来就小，所以不需要换？ _C?j\Wy  
:RaQ =C  
如果说那两根的电阻本来就比旁边的两根小，那原车岂不很受伤？ 7F
B?t<x  
#lYyL`B+~  
       

那2个是点火线圈管的.

引用

引用第6楼石河子于2008-11-20 16:14发表的  : WHKe\8zWq  
那2个是点火线圈管的.

n|AV7c  
^M~Z_CQL2  
我晕，石哥，难道两外两个是电瓶管的？