福州市公安局交警支队车辆管理所民警集体腐败案件,日前 1(e64w@
被福州市中级人民法院终审判决。 Q-1Xgw!
BPVOBL@
经法院查明,30名被告人受贿、介绍行贿和行贿的涉案金额少则数千元,多 Py?Q::
则数万元甚至十几万元,除了两名被告人因情节较轻被免予刑事处罚外,28名被 .1_kRy2*.
告人被分别处以5个月拘役到11年有期徒刑不等的刑罚。 p./0N.
:\y' ?d- Q
fPPmUM^C9
/'b7q y
“我要让他过不了年检” o?6m/Klw6
"F6gV;{Bt
2003年初,车管所检测线民警李某驾车与一辆加长大货车发生刮擦,交警处 Ez-Q'v(9
理完事故后放行双方车辆,李某才发现自己的车子受到损害,于是驱车追赶大货 1hE{(onI
车。大货车司机被追赶上后称交警已对事故作过处理,令李某十分不快。 Z#bO}!
j@D,2B;
“我要让他过不了年检”,恼羞成怒的李某回到车管所,就按车牌号查找大 7CvBE;i
货车的年检记录。不料,这辆大货车已经通过了年检,失望的他心有不甘,继续 =I)43ahd
“深挖”,终于找到了这辆大货车的破绽——虽然电脑显示大货车已经通过了年 G0Qw&
mqF
检,但是找不到这辆车的年检检测数据资料。 bAGKi.
v/.'st2%
互相牵供“二哥”更多 .Dr!\.hL
4JAz{aw'b
有关部门根据李某发现的情况,查出这辆大货车原来是由车管所民警黄某收 3I_
^F&T
受“二哥”好处进行“包检”的。黄某以非法手段登陆检测中心电脑,直接在年 ERpAV-Zf
度检测结果内输入“合格”。 %^IQ<
kGYpJg9=
进一步的调查则更令人吃惊:车管所汽车检测中心有107辆检测合格的大货 dLiiJ6pl*
车无检测数据资料,其中至少有86辆年检“合格”的大货车是黄某收受“二哥” &B{zS K$N
贿赂91000元“包检”出来的。黄某在被调查中供出了与其勾结进行车辆“包 .q9Sg8G
检”的“二哥”,“二哥”又牵出了其他民警,民警则供出更多的“二哥”。这 }dkXRce*
样互相牵供,前后有50多名车管所民警、职工和“二哥”受到调查。 CvU$Fsb
;'S,JGpvT
不同岗位不同好处费 |+
F ~zIu'
wn[)/*(,$(
车管所民警和职工与“二哥”相勾结,利用年检、上牌“明码标价”索受 UR'[?
贿,权钱交易已经公开化、半公开化。摩托车年检50元/辆、小车年检200元/ 0D,@^vw bK
辆、大车年检300元/辆;车牌选号带数字“8”的5000元,尾数带“3”、 9y!0WZE{e
“6”、“9”的车牌1500元,不带“4”的车牌1000 元。 sa.H,<;
%IO*(5f
不同岗位的人,充分利用自己的“资源”,大肆敛财。交警支队副队长、车 iy~h|YK;
管所副所长通过为人选取车牌号码收人钱财;检测线民警故意“卡”检测关逼车 WWpMuB_G
主“出血”,登记受理窗口民警通过照顾“优先、快速”(其实只是不拖延时 KJ+6Y9b1
间)收取“好处费”,电脑“高手”非法登录电脑给无法通过年检的加长货车 3@
" :&
“包检”以受贿。窗口受理岗民警陈某,本身的电脑技术水平不高,就先后与两 2OoANiX
名电脑技术人员勾结,操纵电脑显示“好号码”给车主挑选,从中收受车主“好 E_~e/y"-
处费”。 <TVJ9l
+(=-95qZ
在车辆年检、新车报牌的过程中,“二哥”作为“掮客”,与民警互相勾 x_~_/&X5
结,形成非法交易的“黑市”。海峡导报供稿