福州市公安局交警支队车辆管理所民警集体腐败案件,日前 L;'+O
u
被福州市中级人民法院终审判决。 ~c :e0
}
>RBq&'f
经法院查明,30名被告人受贿、介绍行贿和行贿的涉案金额少则数千元,多 1p23&\\~
则数万元甚至十几万元,除了两名被告人因情节较轻被免予刑事处罚外,28名被 V_~}7~
I
告人被分别处以5个月拘役到11年有期徒刑不等的刑罚。 g;\zD_":l
?Hf^&yo
\?GUGs
zBB4lC{q
“我要让他过不了年检” W5_t/_EWD
$62ospR^Y
2003年初,车管所检测线民警李某驾车与一辆加长大货车发生刮擦,交警处 G5"UhnOD'
理完事故后放行双方车辆,李某才发现自己的车子受到损害,于是驱车追赶大货 `-]*Qb+
车。大货车司机被追赶上后称交警已对事故作过处理,令李某十分不快。 4}W*,&_
$MfHA~^
“我要让他过不了年检”,恼羞成怒的李某回到车管所,就按车牌号查找大 ,l&Dt,
货车的年检记录。不料,这辆大货车已经通过了年检,失望的他心有不甘,继续 s34{\/'D+
“深挖”,终于找到了这辆大货车的破绽——虽然电脑显示大货车已经通过了年 ,=Xr'7w,
检,但是找不到这辆车的年检检测数据资料。
f>*T0"\c
MB7UI8
互相牵供“二哥”更多 26M:D&| ZB
@%
lkRU)
有关部门根据李某发现的情况,查出这辆大货车原来是由车管所民警黄某收 (@DqKB
受“二哥”好处进行“包检”的。黄某以非法手段登陆检测中心电脑,直接在年 Vu`5/QDq
度检测结果内输入“合格”。 &\>=4)HB;
v9\U2j
进一步的调查则更令人吃惊:车管所汽车检测中心有107辆检测合格的大货 pG6?"*Fz;
车无检测数据资料,其中至少有86辆年检“合格”的大货车是黄某收受“二哥” <{+U- ^rzR
贿赂91000元“包检”出来的。黄某在被调查中供出了与其勾结进行车辆“包 ur:8`+"
(
检”的“二哥”,“二哥”又牵出了其他民警,民警则供出更多的“二哥”。这 }S$OE))u
样互相牵供,前后有50多名车管所民警、职工和“二哥”受到调查。 r$1b=m,0d
|ZM>UJ
不同岗位不同好处费 `T+w5ON
n
[K@(,/$
车管所民警和职工与“二哥”相勾结,利用年检、上牌“明码标价”索受 hj&~Dn(
贿,权钱交易已经公开化、半公开化。摩托车年检50元/辆、小车年检200元/ @)x*6 2r+
辆、大车年检300元/辆;车牌选号带数字“8”的5000元,尾数带“3”、 z@J>A![m
“6”、“9”的车牌1500元,不带“4”的车牌1000 元。 }zS5o
[OE
"OA{[)fw"
不同岗位的人,充分利用自己的“资源”,大肆敛财。交警支队副队长、车 >d=pl}-kOQ
管所副所长通过为人选取车牌号码收人钱财;检测线民警故意“卡”检测关逼车 GB^ `A
主“出血”,登记受理窗口民警通过照顾“优先、快速”(其实只是不拖延时 JB].ht
间)收取“好处费”,电脑“高手”非法登录电脑给无法通过年检的加长货车 0+ $gR~^^
“包检”以受贿。窗口受理岗民警陈某,本身的电脑技术水平不高,就先后与两 !&hqj$>-}
名电脑技术人员勾结,操纵电脑显示“好号码”给车主挑选,从中收受车主“好 A] 'jsv!+
处费”。 Tn1V+)
W"_<SYVJ
在车辆年检、新车报牌的过程中,“二哥”作为“掮客”,与民警互相勾 mc8Q2eQat}
结,形成非法交易的“黑市”。海峡导报供稿