越野性测试 Qa%SvA@R
LNE[c
●排泥性 U;@jl?jnG
88j
;7
碾过泥路后是否能尽快把泥甩掉,是显示一套轮胎越野能力的重要表现。如果泥甩不掉,填满胎纹,轮胎难以保持应有的抓地力,就会失去继续前行的能力。在测试中我们发现,在较干的泥地里,三款轮胎的排泥性相差无几,MT胎因为沟槽较大反而不易甩掉半干泥;而在湿泥里,HT的排泥性就明显很差了,沟槽里均匀分布着泥巴,边缘的排泥更差。AT胎的排泥性明显好很多,MT胎更是几乎没有湿泥粘附。果然名副其实,泥地是MT胎的主战场。 9A(K_d-!H
/
nFw
在半干泥的排泥性测试中,MT(右)反而不如HT(左)、AT的性能好。 );DIrA
i6 ?JX@I
排泥性(两车牵引,在泥地上让轮胎空转后观察) L"6/"L
l]y%cJ~$'D
HT:轮胎边缘排泥性差,泥均匀分布在沟槽内。 Rbc2g"]
SH$cn,3F8
AT:轮胎边缘排泥明显,只是中间沟槽有泥。 ,W8Iabi^
z/&a\`DsU
MT:整个胎面几乎没有粘附泥巴,体现良好均匀的排泥性。 \j})Kul
3?Eoj95w!
40度泥坡攀爬(以4L挡配1挡,从坡底静止起步,不带冲坡慢速上爬) 46P6Bwobh
Ag4Ga?&8ec
HT:无法慢速加油通过,出现明显的车轮打滑,必须加速冲力才能通过。 [&pW&>p3
:9F''f$AP
AT:可慢速爬坡,但会有车轮打滑现象。 lTr*'fX
Z<ajET`)
MT:偶尔出现一些车轮打滑现象就能轻松上坡,明显地表现出优秀的抓地力。 ,]Ro',A&
oe!:|ck<
40度水泥坡攀爬(以4L挡配1挡,从坡底静止起步,不带冲坡慢速上爬)
@8=vFP'
}pMP!%|
HT:初段打滑严重,后甩掉部分泥巴抓地力开始加强,但还是会有打滑现象,能爬上坡顶。 'aD6>8/Hj
! FNf>z+
AT:保持稳定的抓地力直到坡顶,但一直都有打滑甚至部分空转现象。 3p=vz'
/ZHO>LNN|
MT:不论是否已完全甩掉泥巴,它都能很好地抓住地面爬坡,效果不亚于HT胎,但因为胎齿较长导致驱动 车身的效果有点滞后。 q"S(7xWS
!g8*r"[UJ
通过性(慢速驾车通过一段长泥沼路) jZRh KT
6*Zj]is
HT:行驶到一半便无法前行,轮胎完全打滑。 <s_=-"
il
i}B;+0<drx
AT:能轻松地通过,但偶尔出现横向滑移。 yyP'Z~0
`4V"s-T'
MT:能轻松地通过,而且整个过程没有什么滑移现象。 ,."b3wR[w
v$Uhm</|19
●通过性
so+4B1$)q
k1='c7s
驾驶分别装用三款轮胎的四驱车通过一段长泥沼路测试。发现HT的排泥性最差,严重制约了它的通过能力,车行一般就已被困住无法继续前行,而AT和MT都能在此测试中轻松地通过泥沼路。AT在通过过程中还存在一些“滑脚”、不稳的现象,而MT则没有,这说明MT还是具有更强的附着力,更强的通过性。 a{'Z5ail
`/n M[
在驶过泥沼路后HT(左)完全被你糊住,看不到胎块,而AT(中)、MT渐次变好,这也充分说明三款轮胎的排泥性差异。)