越野性测试 #\t?`\L3
jk 9K>4W
●排泥性 Q@/wn
S37Bl5W
碾过泥路后是否能尽快把泥甩掉,是显示一套轮胎越野能力的重要表现。如果泥甩不掉,填满胎纹,轮胎难以保持应有的抓地力,就会失去继续前行的能力。在测试中我们发现,在较干的泥地里,三款轮胎的排泥性相差无几,MT胎因为沟槽较大反而不易甩掉半干泥;而在湿泥里,HT的排泥性就明显很差了,沟槽里均匀分布着泥巴,边缘的排泥更差。AT胎的排泥性明显好很多,MT胎更是几乎没有湿泥粘附。果然名副其实,泥地是MT胎的主战场。 6D3fk
vcZ
9(ANhG
在半干泥的排泥性测试中,MT(右)反而不如HT(左)、AT的性能好。 d!e$BiC
u{tjB/K&
排泥性(两车牵引,在泥地上让轮胎空转后观察) p\b:uy6#
2,E&}a|;b
HT:轮胎边缘排泥性差,泥均匀分布在沟槽内。 ('OPW&fRG
e7>)Z
AT:轮胎边缘排泥明显,只是中间沟槽有泥。
&5O
X+?*Tw!\
MT:整个胎面几乎没有粘附泥巴,体现良好均匀的排泥性。 {!o-y=
r*0a43mC1
40度泥坡攀爬(以4L挡配1挡,从坡底静止起步,不带冲坡慢速上爬) \-#~)LB
]M
OcQ_PE5\
HT:无法慢速加油通过,出现明显的车轮打滑,必须加速冲力才能通过。 $Y,,e3R3
(|'w$
AT:可慢速爬坡,但会有车轮打滑现象。 "2HRuqf
Q,#M
0
MT:偶尔出现一些车轮打滑现象就能轻松上坡,明显地表现出优秀的抓地力。 }2`S@Rq.WW
?=r!b{9
40度水泥坡攀爬(以4L挡配1挡,从坡底静止起步,不带冲坡慢速上爬) &sS k~:
Wv=L_E_
HT:初段打滑严重,后甩掉部分泥巴抓地力开始加强,但还是会有打滑现象,能爬上坡顶。 u52;)"&=)
QRdb~f;<hj
AT:保持稳定的抓地力直到坡顶,但一直都有打滑甚至部分空转现象。 b]|7{yMV
w~Y#[GW
MT:不论是否已完全甩掉泥巴,它都能很好地抓住地面爬坡,效果不亚于HT胎,但因为胎齿较长导致驱动 车身的效果有点滞后。 0hNc#x6
5@v!wms
通过性(慢速驾车通过一段长泥沼路) %*s[s0$
c
:_?>3c}L
HT:行驶到一半便无法前行,轮胎完全打滑。 0<P
-` |X
$MP'j9-S?
AT:能轻松地通过,但偶尔出现横向滑移。
XLzHm&;
)TP7gLv=b
MT:能轻松地通过,而且整个过程没有什么滑移现象。 G#K=n
Dmn6{jyP
●通过性 >Ei_##
[v#t
驾驶分别装用三款轮胎的四驱车通过一段长泥沼路测试。发现HT的排泥性最差,严重制约了它的通过能力,车行一般就已被困住无法继续前行,而AT和MT都能在此测试中轻松地通过泥沼路。AT在通过过程中还存在一些“滑脚”、不稳的现象,而MT则没有,这说明MT还是具有更强的附着力,更强的通过性。 (q"Nt_y
!z$.Jcr1
在驶过泥沼路后HT(左)完全被你糊住,看不到胎块,而AT(中)、MT渐次变好,这也充分说明三款轮胎的排泥性差异。)