君阁手波油耗

引用

引用第31楼石河子于2009-09-08 14:38发表的  : H*gX90{!2  
".Z1CBM(  
wWaJ%z>3y  
有道理的，高重心的SUV怕的是侧面，怕侧翻。 (]Pr[xB  
说起坚固性，同样大量结构的富利卡高速翻滚事故中的安全性 是得到考验的。 4U;Zs3  
另外现实中，绝大部分事故为正侧撞，追尾被追尾事故尤其多，这个时候大梁具有先天的安全优势。

03!!# 5iJ  
(L2:|1P )  
算下来君阁也比较切合实际使用. Za>0&Fnf  
不喜欢激烈驾驶,能不变道就不变,乱变道插队的车主遇到君阁和大MPV可要小心了,呵呵...君阁刹车可能有点长.不过君阁自己耐撞就行,另外慢点开就是. p_Yx"nO7  
~=#jr0IZ  
君阁不知道会不会做NCAP测试? 君阁的原型是三菱的哪款车? n@e[5f9?x  
a#NP69  
嘉誉自动波到了,查了下价格,舒适版不到10万啊?! 五六万的差价值得本人考虑一下. X"z!52*3]  
外形没君阁那么好看.外形还得说服家人接受.内饰和做工照理应当比君阁差一截.底盘矮了点.出 销量比君阁高一两名,都是难兄难弟. p#T^o]+  
油耗嘉誉估计低一点,但估计低不到哪里去,毕竟车重只少了100KG,轮胎也就窄了一号,低转扭距好一些,但是总体调较估计不会象君阁那么好,总体算下来能省一升油就不错了.油耗算一个级别的, 刹车距离可能比君阁要再长一点.这两点算打平. (q|EC;  
嘉誉算君阁的候补,V5算马5的候补,轿车方面就看新宝来和速腾年底优惠到什么程度.再一个方案就是先买新宝来开上两三年,到时候再看要不要换君阁之类的大车享受一下. >FRJvZ6  
还是看今年谁先做CNCAP和测试结果吧. 能有40分也能满意了.

君阁的刹车可以放心。 x$I~y D  
君阁底盘是帕杰罗速跑，几乎一模一样。 %FLz}QW*  
嘉誉我看了，是模仿丰田的一款车，尺寸比君阁小一轮，内部空间远远不如君阁，底盘没有君阁这么坚强，当然其成本也比君阁低得多。外观上，可能比君阁更另类。 uu1-` !%  
CNCAP没必要这么看重，车厂不花上百万别想把车开进去撞，不再多花点更别想撞出好成绩。 lMB^/-Y  
K=M5d^K<E  
车型外观对比(图)javascript:; R0_% M  
图片： C]K@SN$   

不介意我拿日產來比較

引用

引用第34楼BB于2009-09-09 02:35发表的  : FDBj<uXfM|  
不介意我拿日產來比較

8oiO:lyLSt  
0,$eiY)u$  
骏逸丑而矮,就算了吧.我一开始就没考虑它.

引用

引用第33楼石河子于2009-09-08 21:07发表的  : X[SdDYMY  
君阁的刹车可以放心。 8mm]>u$  
君阁底盘是帕杰罗速跑，几乎一模一样。 )K}-z+$)k  
嘉誉我看了，是模仿丰田的一款车，尺寸比君阁小一轮，内部空间远远不如君阁，底盘没有君阁这么坚强，当然其成本也比君阁低得多。外观上，可能比君阁更另类。 {V^|9j:\K  
CNCAP没必要这么看重，车厂不花上百万别想把车开进去撞，不再多花点更别想撞出好成绩。 <-h[
I&."  
5-RA<d#  
.......

s/0bX M$^  
 <dKHZ4  
看了发动机特性曲线,还是嘉誉的扭距曲线更好.不到1500转就输出160NM了,君阁要到2000转才有160NM,2000转的时候嘉誉已经170NM了,君阁要到2800转才有170NM. aQj"FUL  
\HL66%b[  
查了一下,嘉誉试驾刹车是45.6米,考虑到试驾路段的选取和美化因素,应当在50米以内. l% p4.CX  
君阁应当刹车更短.但为更安全起见,考虑换宽胎的可行性. 不知道是否能换宽胎? 年检没问题吧? P6)d#M  
(ZP e{;L.  
关于帕杰罗底盘, ENCAP得分并不高. 帕杰罗的大粱底盘在ENCAP中同样是发动机仓溃缩,A柱接近断裂,没看出来大粱底盘碰撞有什么优势----要知道ENCAP正碰用的并不是刚性障碍物. AD>/#Ul  
现在三菱的Outlander底盘已经不是大粱的,而是轿车的承载式底盘. 212 =+k  
qc3?Aplj  
忘记北京三菱怎么停产了,当时18万就拿到2.4AT,价格不错.可惜了.

有大梁的 与 没大梁 的对决 的经典例子 "/fs %F  
<yPHdbF  
奥迪R8被山寨拖拉机干掉 充分说明山寨保险杠的坚固javascript:; 8!GLw-kb  
图片： 5ba[6\Af  
[删除] 图片： @a\SR'8  
[删除]

引用

引用第37楼石河子于2009-09-10 14:17发表的  : shM{Y9~O9&  
有大梁的 与 没大梁 的对决 的经典例子 "3@KRb4f  
3nwz <P  
奥迪R8被山寨拖拉机干掉 充分说明山寨保险杠的坚固javascript:; fb/qoZ  
图片： YQ52~M0L  
[删除] 图片： {-Yee[d<
?  
.......

^dh=M5xz)  
au}s=ua~i  
说服力不够. %w$mSG  
拖拉机的保险杠撞到的是轿车的一小角, 轿车的行人保护通常在边角和保险杠外层使用软材料.而且有使用泡沫塑料等作为一部分软件缓冲区.保险杠的内层之防撞钢梁还没有碰到. !f`5B( @  
再就是图中拖拉机没有外皮,如果有的话,碰撞的拖拉机外皮部分也惨不忍睹. 6(>WGR
 
而且,拖拉机的保险杠撞到的是轿车的车灯部分,所以图中也就是拖拉机的保险杠比轿车大灯结实坚固. ZL,6_L/  
T=>vh *J  
另外,即使拖拉机的保险杠坚固,不等于君阁的保险杠坚固. \f<z*!,D$  
14-]esSa  
还有一个问题是,借鉴底盘,不等于安全性能也照抄成功了. mqw 84u  
中华尊驰就是一个失败例子,照抄某汽车发达国家车的外形底盘,车身加重了但是发动机仓结构没有加强,结果ENCAP一撞.A柱断裂.车身前半部分完全崩溃,最后只拿到一星评价,创了ENCAP纪录. Wj tft%  
K[]K53Nk  
再研究了一下ENCAP中的帕杰罗碰撞, 毕竟得了ENCAP三星, 不出什么意外,应当可以拿到CNCAP四星. QtlT&|$   
但就不知道加大的君阁安全性有什么变化. Yv=g^tw
  
4 4`WYK l  
看了石版的评论,理解按照君阁的销量是不可能参加CNCAP的.至少近期内不可能拉出来遛遛撞撞了.失望. U{HML|  
不过,我倒是欣赏君阁的外形.有点RAV4的味道.呵呵..可惜RAV4买不起....

RAV4我倒觉得不值得~