社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 15487阅读
  • 25回复

臺灣評論君閣的缺點

楼层直达
BB
级别: 总版主
只看该作者 8楼 发表于: 2009-05-06
8. kv?j]<WN  
補充一下我24歲 38(|a5  
雖然很哈C8 qy~@cPT  
但是能在陸上逞凶鬥狠能有幾次 Ol. rjz9  
算了 Oe%jV,S|V  
家人的歡笑 auT$-Ki8  
不是個人的腎上激素能體驗出來的 O6pL )6d  
考慮考慮
BB
级别: 总版主
只看该作者 9楼 发表于: 2009-05-06
9. 2 f]9I1{  
轉彎側傾的“問題”? 9`)NFy?  
這算哪門子大不了的問題,就知道休旅車型底盤高重心高過彎極限低,轉彎速度放慢一點,這樣一個動作可以省好幾十萬甚至上百萬的話﹝跟轉彎極限高的休旅車型相比!﹞,太划算了不是嗎?! ~R)Km`t  
要開休旅車,就要避免大動作,轎車能做的事,不要想都照搬到休旅車上,則天下太平矣。我家一台轎跑車一台SUV,兩台車我都能夠開得很好,開長途通常同車的人如果累了都會睡到翻掉! q01zN:|-1  
Zinger的優點就是空間大車體紮實,所有的東西都是經過長期使用已證明耐用度的,然後購置成本低,純以代步來講,已經是充分夠用又划算的選擇。
BB
级别: 总版主
只看该作者 10楼 发表于: 2009-05-06
10. uZmfvMr3  
開版大大:雖然我因為批評車子醜還在此得到一個壞評,但買車要花幾十萬實在不是小數目。還是希望您在訂車前再多想想: ]jY->NsA]  
tBrd+}e2*  
1) 又大又便宜的車子,配上有名的日本品牌,為什麼買的人這麼少呢?這與品味應該無關,反而應該考慮Zinger是否真的「俗擱大碗」呢? ^U~YG=!ww  
2) 科技日新月異,這顆本來用在貨車的 2.4L 舊引擎,馬力只和一般房車的 1.8L 相當,其實表現並不理想,油耗表現也不佳。懸吊系統是和第一代的 Space Gear 一樣,舒適度怎可能讓夫人滿意? a&XURyp  
3) 口碑最重要。我的小車是韓國進口的現代Matrix,四年多來跑了十幾萬公里從未發生什麼問題,而且完全在原廠保養。最近動念想換車時,努力保養的愛車卻獲得不到十萬的估價,實在令人沮喪。除非將來大大換新車時不打算賣掉舊車,否則屆時看到功勞多多伴您成長的愛車必須賤賣,難道不會惋惜難過嗎? O;qS 3  
j24BB}mBB  
如果可以,以 70 萬左右而言,Escape 2.3 2WD XLS 或 X-Trail 2.0 2WD 豪華型,應該比 Zinger 2.4 尊貴型來得好些。 $[FO(w@f  
g%9I+(?t  
BB
级别: 总版主
只看该作者 11楼 发表于: 2009-05-06
11. r$R(4q:  
有一點非常有趣, 很多人都說Zinger的車尾不好看. l|U=(aA]h  
但卻很多人卻喜歡Outlander, 這二款車的車尾造型, )5Gzk&|  
憑良心說非常類似!! (我是指車尾) ZMy7z|  
若是HONDA或TOYOTA也出類似車尾的車, 不知那些人如何看? hTf]t  
在日本, 類似SUZUKI SOLIO的車尾的車相當多, 不知chacun兄覺得該車尾如何? &}YB!6k h^  
vn6/H8  
買車是看自己的需求, 只要符合自己的需求, 在自己經濟能力可負擔範圍內, 就可以了. 2JUX29rER  
在此前提下, 引擎新舊有什麼差別? 只要足以應付日常生活, 馬力大小又如何? {ZY^tT sY  
(在八大的車主都說沒有馬力不足的問題) v>~ottQ|  
會考慮大空間休旅車的朋友, 相信多數為以家庭為重的好男人(或好女人), o3]B/  
一部動輒花費數十萬的車, 對一個普通家庭來說(以家庭年所得150萬, 二個小孩, 有房貸) /Fk LZm  
是很大的開銷! 一部車沒開個十年, 絕對划不來!!!  ^G~W}z?-  
以現在的大環境來說, 現在30歲有工作, 你能確定40歲還保有工作? J= ia  
一般人, 過了40歲要找好的工作, 很不容易, 以有小孩的家庭來說, k]qZOO}  
40歲才是開銷正大的階段(小孩約10歲), 這些都是網上很多人都沒有提的.... 6x]|IWvW  
Kp ~k!6x  
Mitsubish的車雖不是最佳, 但我那台邁入第14年的Lancer, 從來沒有半路拋錨 g#9w5Q  
重要的零組件也沒壞過(如變速箱等), 憑良心說, 算是還符合基本要求了! L9Fx Lw41  
(公司一台公務車, 不到二年變速箱竟掛了) K8 |6r|x  
7c %@2  
ZINGER好不好, 我沒開過, 我不做評論, 但他有空間的好處, 後座可以完全打平, $XyGCn  
有小孩的朋友就知道他的好用, Escape 或 X-Trail等其他車款是無法做到的, *k+QX   
以國產車來說, 似乎只有 SAVRIN, SAVRIN INSPIRE及 MAZDA 5(利用收合的第三排)有此設計. f1=8I_>=  
但其耗油的缺點卻是不爭的事實. ^f<f&V  
在八大資訊有其專有俱樂部, 建議ssking可以參考一下, 若他的優點符合你的需求 HnY: gu  
缺點你都能接受, 那就買吧~~ JBoo7a1  
若一年開不到1萬公里, 相信車價的價差絕對可以cover多付出的油錢! 同時亦可視為便利的代價吧! -C8awtbC  
7XwFO0==  
若ssking兄那日一夕發達了, 有能力買高級的車, 那換車時, 舊車的價格己不重要了! kXOlZ C  
畢竟舊車那段時間帶給你的便利, 不是價錢可衡量的. Ql\GL"  
/Wj9Stj5  
只是有一點提醒ssking兄, 就我所知, ZINGER 都是淺色的內裝, 需較花心力去整理. 7,(:vjIXd  
如有小孩, 那更累了~~
BB
级别: 总版主
只看该作者 12楼 发表于: 2009-05-06
12. $c[8-=  
前略--- De\&r~bTW9  
Pf-k"7y  
只是有一點提醒ssking兄, 就我所知, ZINGER 都是淺色的內裝, 需較花心力去整理. ( {5LB4  
如有小孩, 那更累了~~[quote] seB ^o}  
1c8 J yp  
嗯!!前天去看ZINGER 61.9萬的車款,座椅好像是深色系列的,而且SALES說可以幫忙加裝 D ]:sR  
原廠第三排座椅,目前還在考慮中!! K*xqQ]&  
7F!_gj p  
  
BB
级别: 总版主
只看该作者 13楼 发表于: 2009-05-06
13. IA_>x9 (~  
買吧 x}o]R  
別擔心 2ED^uc: 0S  
避震良好(是轎車彈簧的不是貨卡彈簧) cfI5KLG~#  
坐起來很舒服 sX53(|?*  
我是車主,你的問題,別擔心
BB
级别: 总版主
只看该作者 14楼 发表于: 2009-05-06
14. "%ag^v9  
就個人觀感 Wf_aEW&n  
這款車剛看也覺得怪怪的 |NtT-T)7  
後來才發現它的整體流線 y5a^xRDw  
應該敗筆在後尾兩側的那兩塊倒梯形窗戶 f;u;hQxs  
如果改為正梯形窗戶整體流線視覺會變的順暢多了 y#AY+ >  
視覺感由中間向後延伸變的好看 $6!`  
況且室內後方兩邊死角變小 4Hzbb#  
設計應著重行車安全考量 1}ZBj%z4l  
有可能當時設計師是要顛覆傳統視覺吧 r456M-~  
不過看久了就順眼 IwH ,g^0\  
該車 0e7v ?UT  
便宜 iTK1I0  
代步 ;zJ_apZ:{  
安全 ~ ZDdzp>  
舒適 @v'<~9vG  
方便全家出遊 o. _^  
又不是要當賽車用 lGz0K5P{  
不過如果要經常開長途 Y\=:j7'  
他確實很耗油
BB
级别: 总版主
只看该作者 15楼 发表于: 2009-05-06
15. (Y)h+}n5N  
能源局市面車子油耗測試http: //www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/energy/WorkStatisticsEng.aspx應該是不開冷氣狀態下~~INNOVA2.7與ZINGER比較.....ZINGER比較省油.....想一想SPACE GEAR有點買的冤喔.... 5-HJ&Q  
.商用車還是選自排比較省油....比較如下: ?w/ nZQWi  
(1)FREECA2.0GLS三代AT自排--(FR2.03H5DA)市區油耗9.3高速油耗12.2平均油耗10.4 [9om"'  
(2)ZINGER2.4陽春版(FU24H5)AT自排--市區油耗9.3高速油耗13.6平均油耗10.8 L"7 ` \4  
(3)ZINGER2.4陽春版(FU24H5)M5手排--市區油耗8.8高速油耗13.6平均油耗10.5 C$G88hesn  
(4)ZACE1.8(KF3WPD)AT自排--市區油耗9.7高速油耗12.7平均油耗10.8 UN?T}p- oF  
(5)SPACE GEAR2.4(SG2.4HS2A)AT--自排市區油耗7.9高速油耗11.0平均油耗9.0 T>Rf?%o  
(6)INNOVA2.7Z(TGN41L)AT自排--市區油耗8.9高速油耗12.9平均油耗10.3 UFAMbI  
(7)INNOVA2.7J(TGN41L)M5手排--市區油耗8.5高速油耗12.4平均油耗9.9
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个