原厂轮胎扁平率是少见的80，有人知道吗，不易替换啊

由于我的原厂正新胎3年就明显龟裂，也不知道什么时候开始的 &'6/H/J  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-78566.htm 8Lgt  
于是想换其他更著名的品牌试试。 s|%R  
换了邓禄普的165/70R13后，再次确认各轮胎参数， E#
!N8fQ  
胎宽165相同，结构和内径R13相同，但原厂胎没有一个参数能跟扁平率70对应。 B[8bkFS>]  
MpOU>\  
轮胎上只标165R13LT,没标扁平率多少 40?RiwwD  
菱利说明书上也没标， MtkU]XKGT  
正新网站上面也没标， 8>YF }\D V  
http://www.cst.com.cn/cstcs/ggggg/VERYCA.htm 0O"W0s"T#  
最后我是打电话到正新厂查到的80。 6qT@M0)i  
后来再用卷尺量了正新胎外径比邓禄普165/70R13大，胎高也比邓禄普大 os 5$(  
知道胎高怎么算的兄弟就应该知道正新胎扁平率要比70大了。 =e6pv
#  
t9`{^<LH  
原厂胎165/80R13，各大著名品牌极少有这个规格，市场上极少能找到代替品。 r~,y
3L6ic  
如果装165/80R13的话，轮胎外径小了，影响速度表和里程表的准确性，其他更多的影响就不知道了。 4vg3F(  
如果装175/70R13的话，可能出现胎壁几乎碰到避震的情况，或者“车轮啃胎”的现象 @V:K]M 5  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-75128.htm F?6kkLS/  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-77436.htm

载重胎，155R13 LT，LT意思是light trucks轻型卡车，载重600公斤，够我用了 "Lpt@g[HF  
原厂165R13 LT，载重670公斤， d`n
S0Tf'  
n_ez6{  
155胎直接比165小一点，胎面窄一点，相比之下 >`\*
{]  
RK3/!C`  
相比之下，155的弱点： 9G8QzIac  
刹车距离长一点， :{ T#M$T  
最大载重小一点， fBOPd=  
待补充。。。。 qU n>  
'X,V  
155优点： [alXD_  
动力大一点， EvmmQ  
方向盘轻一点， Ig KAD#2a  
油耗少一点 30E v"  
与4J轮毂配合好一点（165配5J最佳，155配4.5J最佳） )6 <byO  
 =>\-ma+  
以上个人观点哈， ~C7<a48x  
不承担使用155胎产生的风险， S} Cp&}G{P  
保险起见还是选用原厂正新165R13 LT

不是165R13的？？？？？？？？？

载重胎？

图片:20090827065.jpg

  

图片:20090827064.jpg

@* 1U{`  
?gGt2O1J  
横滨不错，暂时各方面都满意。

上图？

感谢楼上大侠！ .1 LCXW=  
n' emNRa  
这次时间不足了，后天一早要用，再次无奈地， yq$,,#XDD=  
n93=8;&  
被迫在中山订了4条横滨155R13LT 8PR，明天装上。 ZWS`\M  
250元一条，旧的4条轮胎50元一条卖给店铺。 M.>l#4s,'  
}RP@!=  
使用报告及照片我过段时间补上。 {+@bZ}57  
cSm%s  
4S店的正新ue168卖350元一条。
tmtT(  
再次感谢！

引用

引用第7楼vooboo于2009-08-25 17:49发表的  : \r /ya<5  
J&[@}$N  
*)ardZV${  
麻烦你给个店址链接，感谢！ =|M>
l  
2^mJ+v<  
我上次换错胎（165/70R13载重不足）， AvxfI"sp  
.......

J?RabYd ~  
GB>QK  
IPgt|if^  
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-b8ed9ff5607fda3d0592eec5a6a0134b.jhtml 3gv|9T  
ptDY3n~'  
ue168最好了.耐操.不容易打滑.