原厂轮胎扁平率是少见的80，有人知道吗，不易替换啊

由于我的原厂正新胎3年就明显龟裂，也不知道什么时候开始的 +FoR;v)z=F  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-78566.htm "(+>#  
于是想换其他更著名的品牌试试。 LV& tu7c  
换了邓禄普的165/70R13后，再次确认各轮胎参数， Vl!Z|}z  
胎宽165相同，结构和内径R13相同，但原厂胎没有一个参数能跟扁平率70对应。 '(kySf[  
n-dO |3,  
轮胎上只标165R13LT,没标扁平率多少 )L`0VTw'M  
菱利说明书上也没标， `I<*R0Qe  
正新网站上面也没标， x<"e} Oo  
http://www.cst.com.cn/cstcs/ggggg/VERYCA.htm &-9wUZ  
最后我是打电话到正新厂查到的80。 y-{^L`%Mk  
后来再用卷尺量了正新胎外径比邓禄普165/70R13大，胎高也比邓禄普大 Uw5z]Jck  
知道胎高怎么算的兄弟就应该知道正新胎扁平率要比70大了。 ?I`']|I  
m ,)4k&d  
原厂胎165/80R13，各大著名品牌极少有这个规格，市场上极少能找到代替品。 %?y
?rt  
如果装165/80R13的话，轮胎外径小了，影响速度表和里程表的准确性，其他更多的影响就不知道了。 "CB*  
如果装175/70R13的话，可能出现胎壁几乎碰到避震的情况，或者“车轮啃胎”的现象 xpKD 'O=T  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-75128.htm n@mW
BUM  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-77436.htm

载重胎，155R13 LT，LT意思是light trucks轻型卡车，载重600公斤，够我用了 wn*<.s  
原厂165R13 LT，载重670公斤， b;$ -s \%  
wc-H`S|@  
155胎直接比165小一点，胎面窄一点，相比之下 .v[8ie  
{UT>> *C  
相比之下，155的弱点： Tysh~C|1  
刹车距离长一点， *g&[?y`UC  
最大载重小一点， *EOIgQp  
待补充。。。。 R(@7$  
cX"[#Em#  
155优点： a_'W1ek-@  
动力大一点， #B:J7&@fn  
方向盘轻一点，
Ta?#o
 
油耗少一点 j2deb`GD  
与4J轮毂配合好一点（165配5J最佳，155配4.5J最佳） q% )Y  
nCh9IF[BL/  
以上个人观点哈， v<_}Br2I[  
不承担使用155胎产生的风险， _Akc7"  
保险起见还是选用原厂正新165R13 LT

不是165R13的？？？？？？？？？

载重胎？

图片:20090827065.jpg

  

图片:20090827064.jpg

TC J\@|yw  
Gz^g!N[  
横滨不错，暂时各方面都满意。

上图？

感谢楼上大侠！ <G6wpf8M  
J }JT% SW  
这次时间不足了，后天一早要用，再次无奈地， A$|> Jt  
0MPsF{Xw[  
被迫在中山订了4条横滨155R13LT 8PR，明天装上。 nw\p3  
250元一条，旧的4条轮胎50元一条卖给店铺。 LzgD#K
z  
6"%[s@C  
使用报告及照片我过段时间补上。 ~=#jO0dE|  
sCnZ\C@u  
4S店的正新ue168卖350元一条。 6+LXoR'  
再次感谢！

引用

引用第7楼vooboo于2009-08-25 17:49发表的  : YJF!_ kg.  
I6zKvP8pb  
/ 9^:*,  
麻烦你给个店址链接，感谢！ E.zY(#S  
:I[nA?d[&  
我上次换错胎（165/70R13载重不足）， 4L)#ku$jW  
.......

=hL;Q@inb  
B6UTo oj  
$y{rM%6JU  
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-b8ed9ff5607fda3d0592eec5a6a0134b.jhtml l;7T.2J'Z  
9u?[{h.`B  
ue168最好了.耐操.不容易打滑.