原厂轮胎扁平率是少见的80，有人知道吗，不易替换啊

由于我的原厂正新胎3年就明显龟裂，也不知道什么时候开始的 @c;:D`\p1C  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-78566.htm (RI+4V1  
于是想换其他更著名的品牌试试。 b:W x[+  
换了邓禄普的165/70R13后，再次确认各轮胎参数， 'b Kc;\  
胎宽165相同，结构和内径R13相同，但原厂胎没有一个参数能跟扁平率70对应。 QR h %S{  
zI.:1(,  
轮胎上只标165R13LT,没标扁平率多少 Mb(hdS90  
菱利说明书上也没标， M nDaag  
正新网站上面也没标， `{'h+v`  
http://www.cst.com.cn/cstcs/ggggg/VERYCA.htm E rnGX#@v  
最后我是打电话到正新厂查到的80。 uAv'%/  
后来再用卷尺量了正新胎外径比邓禄普165/70R13大，胎高也比邓禄普大 4/E>k <MA  
知道胎高怎么算的兄弟就应该知道正新胎扁平率要比70大了。 f%c
-  
- xQJY)  
原厂胎165/80R13，各大著名品牌极少有这个规格，市场上极少能找到代替品。 
y jY}o  
如果装165/80R13的话，轮胎外径小了，影响速度表和里程表的准确性，其他更多的影响就不知道了。 %XK<[BF  
如果装175/70R13的话，可能出现胎壁几乎碰到避震的情况，或者“车轮啃胎”的现象 b5d;_-~d  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-75128.htm Z<n%~z^  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-77436.htm

载重胎，155R13 LT，LT意思是light trucks轻型卡车，载重600公斤，够我用了 *k]izWsV*  
原厂165R13 LT，载重670公斤， {bSi3oI  
q0oNR Avn"  
155胎直接比165小一点，胎面窄一点，相比之下 U(.3[x  
!Ol>![  
相比之下，155的弱点： Kh!h_  
刹车距离长一点， >taC_f06  
最大载重小一点， A
'Q nL  
待补充。。。。 7I/  
<z3:*=!  
155优点： PYldqY   
动力大一点， E\5cb[Y  
方向盘轻一点， ~ {sRK  
油耗少一点 {/]Ks8` Dm  
与4J轮毂配合好一点（165配5J最佳，155配4.5J最佳） "]}+QK_  
=4z:Df  
以上个人观点哈， Cj?X+#J/@d  
不承担使用155胎产生的风险， ,5" vzGLJ  
保险起见还是选用原厂正新165R13 LT

不是165R13的？？？？？？？？？

载重胎？

图片:20090827065.jpg

  

图片:20090827064.jpg

u(W+hdTap=  
JEh(A=Eu>  
横滨不错，暂时各方面都满意。

上图？

感谢楼上大侠！ 1:./f|m  
%N\8!aXnf  
这次时间不足了，后天一早要用，再次无奈地， 8)83j6VF  
OF;"%IW~}  
被迫在中山订了4条横滨155R13LT 8PR，明天装上。 xsvJjs;=  
250元一条，旧的4条轮胎50元一条卖给店铺。 *hpS/g/3\  
C0ORBp  
使用报告及照片我过段时间补上。 S&Hgr_/}c  
:1v.Jk  
4S店的正新ue168卖350元一条。 AMK(-=  
再次感谢！

引用

引用第7楼vooboo于2009-08-25 17:49发表的  : LjTSu9I>  
dcD#!v\0  
{*TB }Xsr,  
麻烦你给个店址链接，感谢！ $p4e8j[EJ  
UH}lKc=t  
我上次换错胎（165/70R13载重不足）， S`zu.8%5  
.......

ksOsJ~3)  
BA1uo0S `S  
ou~$XZ7oi  
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-b8ed9ff5607fda3d0592eec5a6a0134b.jhtml `G\Gk|4;2  
9GCK3  
ue168最好了.耐操.不容易打滑.