原厂轮胎扁平率是少见的80，有人知道吗，不易替换啊

由于我的原厂正新胎3年就明显龟裂，也不知道什么时候开始的 Kt 0 3F$  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-78566.htm {cYS0%Go  
于是想换其他更著名的品牌试试。 v&8%t 7|  
换了邓禄普的165/70R13后，再次确认各轮胎参数， 5V{> 82  
胎宽165相同，结构和内径R13相同，但原厂胎没有一个参数能跟扁平率70对应。 bH7 lUS~  
B F,8[|%#  
轮胎上只标165R13LT,没标扁平率多少 EV$$wrohQ`  
菱利说明书上也没标， qpCNvhi  
正新网站上面也没标， }=fVO<Rv  
http://www.cst.com.cn/cstcs/ggggg/VERYCA.htm V(^aG=TaW:  
最后我是打电话到正新厂查到的80。 I/H cIBJ  
后来再用卷尺量了正新胎外径比邓禄普165/70R13大，胎高也比邓禄普大 Ol@ssm  
知道胎高怎么算的兄弟就应该知道正新胎扁平率要比70大了。 {f12&t  
e]qbh_A  
原厂胎165/80R13，各大著名品牌极少有这个规格，市场上极少能找到代替品。 KXtc4wr
a  
如果装165/80R13的话，轮胎外径小了，影响速度表和里程表的准确性，其他更多的影响就不知道了。 |* 5QFp  
如果装175/70R13的话，可能出现胎壁几乎碰到避震的情况，或者“车轮啃胎”的现象 cfg_xrW0^  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-75128.htm U_/<tWl\[3  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-77436.htm

载重胎，155R13 LT，LT意思是light trucks轻型卡车，载重600公斤，够我用了 w*`5b!+/  
原厂165R13 LT，载重670公斤， uj|{TV>v9  
2%"2~d7  
155胎直接比165小一点，胎面窄一点，相比之下 4jefU}e9#  
u5^fiw]C  
相比之下，155的弱点： {Y-<#U~iH  
刹车距离长一点， 7?<.L  
最大载重小一点， hI*gw3 V  
待补充。。。。 xayo{l=uGv  
jY'svD~  
155优点： cM%I5F+n  
动力大一点， U@21N3_@_  
方向盘轻一点， Pv %vx U  
油耗少一点 kYA'PW/[)  
与4J轮毂配合好一点（165配5J最佳，155配4.5J最佳） u5XU`!  
\p@nH%@v  
以上个人观点哈， $E`iqRB  
不承担使用155胎产生的风险， iUxDEt[t*  
保险起见还是选用原厂正新165R13 LT

不是165R13的？？？？？？？？？

载重胎？

图片:20090827065.jpg

  

图片:20090827064.jpg

.J.vC1 4gi  
+&v\ /  
横滨不错，暂时各方面都满意。

上图？

感谢楼上大侠！ 2gNBPd)I  
ff2.|20  
这次时间不足了，后天一早要用，再次无奈地， LxYM"_1A;  
4N^Qd3[d  
被迫在中山订了4条横滨155R13LT 8PR，明天装上。 @XSu?+s)  
250元一条，旧的4条轮胎50元一条卖给店铺。 X;[zfEB  
m"> =QP  
使用报告及照片我过段时间补上。 UK9MWC5g9  
 WT? U~.U  
4S店的正新ue168卖350元一条。 ~0$F V  
再次感谢！

引用

引用第7楼vooboo于2009-08-25 17:49发表的  : %g@3S!lK  
&DQ4=/Z  
Pn'(8bRm  
麻烦你给个店址链接，感谢！ K l0t yeT  
Ce5w0&VlS  
我上次换错胎（165/70R13载重不足）， lKV\1(`  
.......

i2FD1*=/?  
[<Os~bfOv  
f2O*8^^Y{Q  
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-b8ed9ff5607fda3d0592eec5a6a0134b.jhtml W\@?e32  
`fBG~NDw  
ue168最好了.耐操.不容易打滑.