以下是引用edpzwf在2005-09-23 08:19:15的发言：
sn^ 3xAF 那是不是有剎車痕的車就不好？有剎車痕就代表ABS不工作？我知道車輪抱死后的剎車是不好，但是否有ABS的車就沒有剎車痕的？這個觀點請指正．．．
z(^dwMw} 我貼出POLO的剎車痕是為了指明德國車這類注重安全的車，急剎車是一定有剎車痕的（在ABS作用下)，平治，奧迪這些車還可以剎到出白煙呢？這些車的剎車好不好？
*dBmb 我搞不懂為何說SS的剎車連個剎車痕也沒有，這樣的剎車可以過關?
A=|a!N/
ip{ b*@K
菱帅一定没有刹车痕吗？
j R\ ! 2! 连刹车痕也没有，就代表刹车不过关吗？
_<c}iZv@ 我一直坚持认为，只有实测刹车距离才是证明刹车好坏的唯一评判标准。
-OD&x%L*{3 其他什么刹车感觉软还是硬、刹车痕有多长、、、都不是判定制动好坏的标准。
'4~I %Z7L 况且你贴的POLO的那个所谓的刹车痕，小红杏已经解释得很清楚了，自己再看一遍。
DXO'MZon3
T4ugG?B* “
D88IU9V&n 缺泛常识的解读！
fN<Y3^i"
.We{W{
更正如下：
1B~Z1w
yO7#n0q
1.剎車痕很长，A、说明剎車效果差，B、abs没起作用。假设那条是刹车痕A、B成立。
WoNY8
8hT
b8vZ^8tBV
2.事实那条不是刹车痕，是汽车失控后轮胎侧滑与地面摩擦痕，即非正常刹车痕，而是轮胎打横行。
v#X#F9C
E7aG&K
那么长的距离都调校不正方向，A.正明轮胎抱死调节不了方向B.或是新手不懂松刹车打方向。”
x7G*xHJ
