转载自奇小怪的博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60092d000102eedg.html G:1'}RC : >0IZ%Wiz &N|$G
8\CY JbMTULA 1
I{`7 0 其实第一次在网络上看见“吃地沟油的命，操中南海的心”这句话时我还给理解错了，还以为是说“放着每天吃地沟油带来的巨大伤害不管，光想着抽中南海牌香烟对人体健康产生的负面影响那点小破事儿”---以为是鞭挞抓小放大、本末倒置呢。
7 F^d- 最近钓鱼岛这事儿狼烟再起时，才知道人家“吃地沟油的命，操中南海的心”的本意。
*eVq(R9?T 知道这句谐语的本意后，我推测了一番，推测啥样的人能说出这等话来。
]b/]^1-(b n/H
OP =8kmFXo 农民及农民工肯定是说不出这个。
T5BZD
+Ta 别说现在说不出，以前也说不出。2000多年前一个叫陈胜的河南农民工面对不公、面对欺凌时说的是“王侯将相宁有种乎”；
(}"D x3K 知识分子（正牌的知识分子）也说不出这个，1000多年前一个叫陆游的绍兴知识分子面对家国凋敝说的是“位卑未敢忘忧国”；
uFd$*`jS 愤青、知青、文青三位一体的三青团员也说不出这个，100多年前另一个绍兴二十郎当岁的青年鲁迅面对时局淆乱说的是“我以我血荐轩辕”。
aM^iDJ$> 岁至今朝，是啥样的人说出了“吃地沟油的命，操中南海的心”这个讽句呢。又是啥样的人看到这句话会心有灵犀一点通的一笑然后转发传播呢。
? @V R%z aCQtE, .
Xo^8o0xi 2
uL'f8Pqg 至少，在嘲讽他人时能说出“吃地沟油的命，操中南海的心”这个讽句的，可能得是符合如下思维结果的人：
V A/2$5Wu A，骨子里认了自己就是个贱命。
u ExLj6 B，对威权明里暗里的憧憬、敬畏。
ktu?-?#0, C，怯懦到要靠讽杀农民工陈胜、知识分子陆游、三青团员鲁迅等人的言行才觉得自己的怯懦不突兀。
\0@DO W22C ]aN9mT
N DJ ru|2 3
q 4BXrEOw 今天的你不操中南海的心，明天的你儿子就还是吃地沟油的命。
[*% lm9 x Rsx6vF8]5 l,n_G/\ 4
S iNgV\('U 你或许跟我一样，也是普通人，我们普通人从来没想过自己能像农民工陈胜、知识分子陆游、三青团员鲁迅那样的能干，能有胆色有气力拿起棍子搅动下中华民族这锅历史。但普通人也不应该犯贱，否则，就不是普通人而是贱人了。
;&lXgC^* #jbC@A9Pe ( w4XqVT 5
# h.N#{9 由于有层出不穷的鲜活事例来作论据，以至于我对“初级阶段理论”都快开始膜拜了。
/{({f?k<\/ 真的，初级阶段理论随时随地都在不断的验证其准确性。现在就连爱国这么个行为都里里外外地闪烁着初级阶段的辉光。
M"mvP r 9 h-.^*=]R6 Y&VypZ" G> 6
qPN 也不知道是从何时开始的，那些西方政客们每逢其面对大选、保位等重要关头，定要在各种演讲场合把中国批判羞辱几番，然后你别说对其大选、保位还真有好效果。好几年了，都已经成了西方国家大选年时候选人的规定动作了。显然，这些西方政客都熟知毛泽东同志的著名论断：“阶级斗争一抓就灵”。（另：毛泽东同志的阅读面是很广的）
+=`w ^wIP`dn R plcM%YJn 我想说的是面对这些西方政客批判羞辱中国时我国的反应。
3e [k 9` 早些年间啊，当面对这等言行时我方的反应还基本上是义愤填膺、抗议驳斥什么的。但我发现现在基本上不这样了，我已经不只一次的听到各种国际问题专家现在的论调已经变成是“这是他们的选举语言，没事儿，等选举结束后该跟咱们咋打交道还咋打交道，没事儿”
|qk%UN< Z=?qf$.} `^E(
P1oJ3 这份贱呦。
-aMwC5iR@ T1b9Zqc)f cYTX)]^ u 7
1k>*
世界上本没有贱，羞辱的多了并且不在乎了，便成了贱。
UkL'h&J
~ AuU:613]W8 \d%SC <s 所以说我对“初级阶段理论”都快开始膜拜了。
I\DT(9
'E Qo{^jDe,c* )WEyB~'o 8
x%x:gkq 值此良辰美景，我执政集团是比任何人、任何团体都希望与日本打一架的。对内，可提振执政党威信（这他妈的得是多好多及时的事儿啊）；对外，可一石数鸟，敲山震虎，震各种小虎大虎老虎。
o &LNtl; XF{}St~ ( uj; -HN)6 但是，打不得，而打不得的核心原因是：打不赢。
}3^t,>I=,6 至于为啥打不赢，想知道答案也很简单----明天你在长安街上随便拦下个挂军牌的豪车问问，或者各种将军歌手演唱完毕后你跟他扫听扫听---他们都肯定会给你答案的。
MBDu0
[c pz@_%IUS r/+ <_3 别说战争级别的了，就是战役级别的都不会有，最多就是日本实在是不配合不给台阶，来个战斗级别的武装冲突，好对国内有个交代。
2\lUaC#E AnfJyltS (p-a;.Twj 9
}aRV)F 有好多有为人士都认为我国与日本必有一战、与印度必有一战、与毗邻南海的某些国必有一战。
LwZBM#_g 与XX必有一战，咬牙切齿。
5tX| @Z:
z z T6ng#
>&f .^p 读史使人明戏，
$h 0 ] 纵观全本儿的中国历史（甚至人类史），当社会处于物欲横流方显英雄本色的阶段时，该政府或避而不战，或战而必败。
?D/r 1%Z #IDDKUE *YZ' Uy? 或者这样，咱们回顾下新中国的对外交战史。
?u` ?_us 新中国成立后，中国对外交战史计有：与联合国军队的抗美援朝战、与印度的中印边界自卫反击战、与苏联的珍宝岛自卫反击战、与越南的对越自卫反击战（及先前的海战）。
8X][TJG$ 首先，这些战争发生时，中国均处在非物欲横流方显英雄本色的阶段。
B++.tQ=X. ,RKBGOz?f #`RY KQwB 然后，执政党的领袖均是饱经战争的战神们。
qe 4hNFq SK uZi
k_ 4A^hP![c#] 再然后，与联合国军队的抗美援朝战时，苏联提供了决定性的、极重要的援助；
MG>g?s'! 与苏联的珍宝岛自卫反击战时，美国明令禁止苏联将战事扩大化，令其打住；
yi
Qke
与越南的对越自卫反击战时，得到了超级大国美国的默许。
FI.S?gy0 ($E(^p% O Q}^
n 唯一一个例外是与印度的中印边界自卫反击战。
00U8 <~u 例外之一是这场战事中国既没有苏联的支持也没有美国的支持---但问题是这俩超级大国当时也没闲着，他们是在处理一个更大的事儿：古巴导弹危机。
q]<Xx{_ 例外之二是印度这个国家。这个国家忒他么的个色了我跟你说，个色到什么程度？个色到在争取国家独立民族自由的当口都要践行“非暴力不抵抗”这么一种行为---这该是多么不好战的一支子人呢。。。
1dfA
8=L,s 但面对这么一个国家，战神毛泽东同志（毛泽东同志的阅读面是很广的）依然是打了一个极其奇怪的战争。至于这场战争有多奇怪，下面这些文字或许能表一二：
n.$<D[@ 西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》（Neville Maxwell ，India's China War，London：Jonathan Cape Ltd.，1970）一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣佈單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不 易的勝利成果化為烏有。」
'9auQ(2 解放軍作家金辉在《墨脫的誘惑》書中對那段歷史作了這樣結論，「勝利者（指中国）和失敗者（指印度）是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種 情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。（以上灰字引自维基百科）
kG?tgO?* 10
><\mt 沧海横流，现如今，世界上只有美国这么一个超级大国了。什么叫超级大国呢，简单的讲就是武林里的那个唯一的独孤求败者呗。。。
4yRT!k}o 独孤求败者的称号不是谁授予的，是自己一拳一腿一枪一刀的拼来的。
14oD^`-t 如果这个独孤求败者生性比较入世，爱维持个武林秩序什么的，那，你想动动谁，就得问问武林里这个唯一的超级高手答应不答应了。
t$\]6R U 武林中，我中国这方不是没有鹰派，也不是没有暗器，但现在的问题是：独孤求败者背地里认为那乃是宵小的奇技淫巧。
W!IK>IW" 11
L0+@{GP? 气人。
i g?]kZ 12
v[Ar{t&
康熙字典说：“贱者”：卑下也、不贵也。
