转载自奇小怪的博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60092d000102eedg.html (~4AG \ \zU R9h hR2. w/2j Y,r2m nq 1
SE1 tlP 其实第一次在网络上看见“吃地沟油的命，操中南海的心”这句话时我还给理解错了，还以为是说“放着每天吃地沟油带来的巨大伤害不管，光想着抽中南海牌香烟对人体健康产生的负面影响那点小破事儿”---以为是鞭挞抓小放大、本末倒置呢。
,o`qB81 最近钓鱼岛这事儿狼烟再起时，才知道人家“吃地沟油的命，操中南海的心”的本意。
Hcpw [%( 知道这句谐语的本意后，我推测了一番，推测啥样的人能说出这等话来。
6 eBQ9XV ]PFc8qv{ a7Jr} "B 农民及农民工肯定是说不出这个。
Zqao4 别说现在说不出，以前也说不出。2000多年前一个叫陈胜的河南农民工面对不公、面对欺凌时说的是“王侯将相宁有种乎”；
D@Q|QY5qic 知识分子（正牌的知识分子）也说不出这个，1000多年前一个叫陆游的绍兴知识分子面对家国凋敝说的是“位卑未敢忘忧国”；
hZpFI?lqc\ 愤青、知青、文青三位一体的三青团员也说不出这个，100多年前另一个绍兴二十郎当岁的青年鲁迅面对时局淆乱说的是“我以我血荐轩辕”。
a+X X?uN{ 岁至今朝，是啥样的人说出了“吃地沟油的命，操中南海的心”这个讽句呢。又是啥样的人看到这句话会心有灵犀一点通的一笑然后转发传播呢。
V'9 k;SF SDot0`s> ua2SW(C@ 2
W# ev 至少，在嘲讽他人时能说出“吃地沟油的命，操中南海的心”这个讽句的，可能得是符合如下思维结果的人：
A_CK,S*\,& A，骨子里认了自己就是个贱命。
)y._]is)b B，对威权明里暗里的憧憬、敬畏。
lLl^2[4k5 C，怯懦到要靠讽杀农民工陈胜、知识分子陆游、三青团员鲁迅等人的言行才觉得自己的怯懦不突兀。
]H%y7kH8 |h4aJv tWT@%(
2~0 3
bC&*U|de 今天的你不操中南海的心，明天的你儿子就还是吃地沟油的命。
BUvE~l.,| ^--kcTiR% F5s Pd 4
v{tw ;Z# 你或许跟我一样，也是普通人，我们普通人从来没想过自己能像农民工陈胜、知识分子陆游、三青团员鲁迅那样的能干，能有胆色有气力拿起棍子搅动下中华民族这锅历史。但普通人也不应该犯贱，否则，就不是普通人而是贱人了。
jTHgh>n yVZLZLm F .h A.E 5
?q{H S&k 由于有层出不穷的鲜活事例来作论据，以至于我对“初级阶段理论”都快开始膜拜了。
}ebu@)r 真的，初级阶段理论随时随地都在不断的验证其准确性。现在就连爱国这么个行为都里里外外地闪烁着初级阶段的辉光。
nG4}8 6^vz+oN kO}Q OL4 6
mO^ )k 也不知道是从何时开始的，那些西方政客们每逢其面对大选、保位等重要关头，定要在各种演讲场合把中国批判羞辱几番，然后你别说对其大选、保位还真有好效果。好几年了，都已经成了西方国家大选年时候选人的规定动作了。显然，这些西方政客都熟知毛泽东同志的著名论断：“阶级斗争一抓就灵”。（另：毛泽东同志的阅读面是很广的）
,M0#?j> Evt&N)l!^ -_T@kg[0zB 我想说的是面对这些西方政客批判羞辱中国时我国的反应。
k
|; [)gE 早些年间啊，当面对这等言行时我方的反应还基本上是义愤填膺、抗议驳斥什么的。但我发现现在基本上不这样了，我已经不只一次的听到各种国际问题专家现在的论调已经变成是“这是他们的选举语言，没事儿，等选举结束后该跟咱们咋打交道还咋打交道，没事儿”
't#E
-+o |n*<H|
-=VGXd 这份贱呦。
xZ( f_Oy m
j@{hGP 0pl | 7
%\QK/`krp 世界上本没有贱，羞辱的多了并且不在乎了，便成了贱。
xji2#S% yx&'W_Q@ ;8 J+Q0V 所以说我对“初级阶段理论”都快开始膜拜了。
2c 4 x=% l\%LT{$e daakawn + 8
gvl3NQQ%t 值此良辰美景，我执政集团是比任何人、任何团体都希望与日本打一架的。对内，可提振执政党威信（这他妈的得是多好多及时的事儿啊）；对外，可一石数鸟，敲山震虎，震各种小虎大虎老虎。
xG|T_|? q*E <~!jL d%wy@ h 但是，打不得，而打不得的核心原因是：打不赢。
<QcQ.b 至于为啥打不赢，想知道答案也很简单----明天你在长安街上随便拦下个挂军牌的豪车问问，或者各种将军歌手演唱完毕后你跟他扫听扫听---他们都肯定会给你答案的。
E
psjaOmAF j2GTo~muq 4A { 6)<e 别说战争级别的了，就是战役级别的都不会有，最多就是日本实在是不配合不给台阶，来个战斗级别的武装冲突，好对国内有个交代。
nQar yL r"&uW !~0 pJo#7rxd6 9
1deK}5' 有好多有为人士都认为我国与日本必有一战、与印度必有一战、与毗邻南海的某些国必有一战。
#Fckev4 与XX必有一战，咬牙切齿。
q22@ZRw !|-:"hE1h 4`p[
t;q 读史使人明戏，
TL@{yJ;s 纵观全本儿的中国历史（甚至人类史），当社会处于物欲横流方显英雄本色的阶段时，该政府或避而不战，或战而必败。
.xg, j{%( !po29w:S )Tj\ym-Vl 或者这样，咱们回顾下新中国的对外交战史。
&#qy: 新中国成立后，中国对外交战史计有：与联合国军队的抗美援朝战、与印度的中印边界自卫反击战、与苏联的珍宝岛自卫反击战、与越南的对越自卫反击战（及先前的海战）。
$_NP4V8|z/ 首先，这些战争发生时，中国均处在非物欲横流方显英雄本色的阶段。
QKtTy>5 G!3d!$t
oN6X]T<
然后，执政党的领袖均是饱经战争的战神们。
wA;C
j Vy7o}z` M$0-!$RY 再然后，与联合国军队的抗美援朝战时，苏联提供了决定性的、极重要的援助；
vR Q7=N{3 与苏联的珍宝岛自卫反击战时，美国明令禁止苏联将战事扩大化，令其打住；
e
1$< ,.> 与越南的对越自卫反击战时，得到了超级大国美国的默许。
/eO :1c
?~p]Ey}~9 3Hd~mf O\ 唯一一个例外是与印度的中印边界自卫反击战。
n LD1j 例外之一是这场战事中国既没有苏联的支持也没有美国的支持---但问题是这俩超级大国当时也没闲着，他们是在处理一个更大的事儿：古巴导弹危机。
BH"OphE 例外之二是印度这个国家。这个国家忒他么的个色了我跟你说，个色到什么程度？个色到在争取国家独立民族自由的当口都要践行“非暴力不抵抗”这么一种行为---这该是多么不好战的一支子人呢。。。
4Y5lP00!} 但面对这么一个国家，战神毛泽东同志（毛泽东同志的阅读面是很广的）依然是打了一个极其奇怪的战争。至于这场战争有多奇怪，下面这些文字或许能表一二：
o"!C8s_6 西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》（Neville Maxwell ，India's China War，London：Jonathan Cape Ltd.，1970）一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣佈單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不 易的勝利成果化為烏有。」
fg)VO6Wo& 解放軍作家金辉在《墨脫的誘惑》書中對那段歷史作了這樣結論，「勝利者（指中国）和失敗者（指印度）是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種 情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。（以上灰字引自维基百科）
dfP4SJqq
10
Obf RwZh?q 沧海横流，现如今，世界上只有美国这么一个超级大国了。什么叫超级大国呢，简单的讲就是武林里的那个唯一的独孤求败者呗。。。
AP1&TQ,& 独孤求败者的称号不是谁授予的，是自己一拳一腿一枪一刀的拼来的。
*`q?`#1&&. 如果这个独孤求败者生性比较入世，爱维持个武林秩序什么的，那，你想动动谁，就得问问武林里这个唯一的超级高手答应不答应了。
84WX I#BH 武林中，我中国这方不是没有鹰派，也不是没有暗器，但现在的问题是：独孤求败者背地里认为那乃是宵小的奇技淫巧。
Sx[
eX,q 11
Vr|e(e.% 气人。
vTgx7gP 12
pB4Uc<e 康熙字典说：“贱者”：卑下也、不贵也。
