社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 5207阅读
  • 29回复

科学论证,坡只有13度!

楼层直达
级别: 论坛版主
只看该作者 24楼 发表于: 2009-12-20
引用
引用第19楼--科仔--于2009-12-20 16:53发表的  : {66sB{P  
其实所谓的城市越野都存在这样的问题 kd`0E-QU  
他们的越野性能甚至不如一辆普通的小轿车 p(;U@3G  
只不过也没人会拿这些车越野,所以问题一直没被重视。 /+*#pDx/zW  
只是汉兰达把问题极端化了才成为了热话。 SG}V[Glk  
其实问题本身根本就不在汉兰达也不在广丰,厂家只不过是按市场的需求生产产品而已。又要便宜又要豪华又要大又要大牌的结果就是这样。 QB.J,o*XD4  
.......
L %ip>  
大部分买城市越野车的人只图个视野高远 而且市区通过率高 造就了所谓的城市SUV 看Jimny的地盘完全和HIGH LANDER不一样
级别: 钻石长老
只看该作者 25楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第22楼marker于2009-12-20 18:15发表的  : 9c("x%nLpB  
h3xAJ!  
"9Q40w\  
不光是为了爬坡才设计成后驱吧?
XLrwxj0  
R[hzMU}KB  
不是为了爬坡而后驱,主要是后驱是推着走,本来效率就更高点,而且爬坡的时候重心后移到后驱动轮上,不会出现前驱重车爬坡时驱动轮抓地不足的情况(比如这个强大的汉兰达。。。)
级别: 钻石长老
只看该作者 26楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第23楼--科仔--于2009-12-20 18:21发表的  : Fw/6?:C}O6  
m$`RcwO  
但你可知道要做后驱成本得高多少。要做成后驱还不如标配四驱,成本可能还更低
~hZ"2$(0  
R#xCkl-  
6^%UU o%  
我只是征对前面那位朋友说的“如果是后驱”;要做沙石路面爬坡越野的车,当然还是应该标配四驱的,而且越野用纯后驱稳定性太差了
级别: 钻石长老
只看该作者 27楼 发表于: 2009-12-21
城市越野嘛,名字都叫城市越野啊,这些买的车主还跑去搞什么“城外越野"嘛。。。。 DUo0w f#D^  
1^tSn#j  
老老实实在城里上上人行道坎,爬点地下停车场坡不就好了
级别: 苍海长老
只看该作者 28楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第24楼chinchou于2009-12-20 22:03发表的  : E#yCcC!wMY  
, V0iMq  
大部分买城市越野车的人只图个视野高远 而且市区通过率高 造就了所谓的城市SUV 看Jimny的地盘完全和HIGH LANDER不一样
=RCfibT!C  
$G^H7|PzdC  
8ESk G  
别看个小 Jimny 可是纯种的越野车, 越野该有的装备都有了。
级别: 苍海长老
只看该作者 29楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第3楼chinchou于2009-12-18 15:00发表的  : ?>Ci `XlLr  
可能和轮胎也有关系 汉兰达这个胎满窄的
oHGf |  
q+=@kXs>+  
完全不是轮胎的问题, 主要是驱动系统的问题, 虽然2.7的发动机能够提供足够的动力但却需要比较高的转速, 而变速箱又没有低速驱动能力,  结果就是等发动机能提供足够的动力时, 轮子的转速已经太快了,
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个