交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : ?nn,RBS-  
\ lKQ'_  
Y\=:j7'  
就是这事故！ 6]3ZUH;  
r ]S9z  
:6 fQE#(s&  
.......

#jJcgR<  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ o )nT   
F<ocY0=9p  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 X.T\=dm%v  
VNxpOoV=S  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ p'%: M  
m>abK@5na  
^ =/?<C4  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ j5,^
9'  
7|+|\7l#  
"'z,[v50&  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : o>Er_r  
对！ "=. t 36#  
[,RI-#n  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 |'O[7u T  
57a2^  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ %3q0(Xl  
.......

&cWjEx  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 q+H%)kF  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 UldXYtGe  
r@72|: ,  

图片:liuqq_1.jpg