交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : SfHs,y 6
 
vZ<@m2  
"q-,140_  
就是这事故！ 2N,<~L`FX'  
`L-GI{EJ  
3Pb]O f#  
.......

G= [=[o\  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ ap 5D6y+  
gwm}19JC  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 NWNPq"  
Ts~MkO  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ xlhc`wdm  
6)@Y41H]C  
 ]V`L\  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ NI1jJfH|l  
4dd]Ju  
BnB]]<gO"  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : k^pf)*p  
对！ &}1PH%6  
Os?`!1-  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 F6gboo)SD  
eI@LVi6<b  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ ?|8H|LBIr  
.......

O_#Ag K<A  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 wLOS,=  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 k.Q4oyei  
r"W,G/;h  

图片:liuqq_1.jpg