交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : EGRIhnED#  
)-6>!6hZ  
[ P*L`F  
就是这事故！ rXrIGg
eM  
?Rh[S  
C]zG@O !  
.......

uY&t9L8  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！  B4 +A  
1&#qq*{  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 $, @,(M`i}  
O#72h]  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ t5;)<N`  
Nn='9s9F?}  
X;7hy0Y  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ yZQcxg%  
@UQ421Z`  
&a.A8v)  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : 4SJ aAeIZ  
对！ %Hbq3U30  
G<$ :[ +w  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 _YF >Y=D-  
?'MkaG0g  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ 2LtDS?)@  
.......

F/s n"2  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 ~Lg ;7i1L  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 'jO8C2Th%  
Sl'$w4s   

图片:liuqq_1.jpg