交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : VX&WlG`wa  
e+x*psQ  
` )]lUvR  
就是这事故！ srhFEmgN7)  
#*+;B9
3)  
QaIi.*tic  
.......

|e~u!V\m  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ 8$
<AxNR  
k@";i4}A  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 P SQ:'  
1DlcO>#@  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ @o
c%4~zl  
$0S"Lh{  
5m7Ax]\  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ g7z9i[  
Bt7v[Ot   
C$ `Y[w  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : 8_>R'u[  
对！ #N*~Q  
q?`bu:yS
 
去了的就没责任.，有责任也负不了。 <J\z6+,4E  
kA fkQy(~  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ 5EM(3eY^q  
.......

}5\F<b^@Y  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 M1sR+e$"  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 {8YNmxF#  
V6.w=6:`X  

图片:liuqq_1.jpg