交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : AxO.adQE%  
)lUocm  
EVLDP\w{  
就是这事故！ <p`
F/p-  
]2@lyG#<<  
z\WyL;  
.......

_0iV6Bj  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ jaMpi^ C  
]{I>HA5[  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 E^~ {thf  
z_8Bl2tl  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ r 2{7h>  
1o)<23q`)  
\`8F.oZ^)  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ 0+A#k7c6p  
UZgrSX {  
%\%&1  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : G9.
+N~GZ.  
对！ V/Q~NXN  
$0C1';=^}  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 ULq#2l  
s)dN.'5/  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ (^-i[aJY  
.......

L0?-W%$>  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 R%XbO~{u  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 LOi5 ^Um|  
dk J+*L5  

图片:liuqq_1.jpg