交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : vj]h[=:  
NW*#./WdF8  
T2 1?~jS  
就是这事故！ m`]d`%Ex  
!4 lN[  
*/K]sQZa  
.......

s#")hMJQ  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ u(ETc*D
]  
ma`sv<f4-!  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 }UG<_bE|  
%r:4'$E7|  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！
#vPk XcP  
SMQC/t]HT  
/T 4GPi\lg  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ pq
]>Ep  
3X1 U  
t y%Hrw  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : bd@1j`i  
对！ '?dT<w=Y&  
&1$|KbmV4  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 Kuy0Ci  
}N%uQP#I  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ Yi+$g  
.......

_8'z"wF  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 c}G\F$  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 dr gCr:Gf  
l Zz%W8"  

图片:liuqq_1.jpg