十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) I=c}6  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     ~\o hH  
h7 c  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 +2Wijrn  
?:c:D5 N  
%C=?Xhnv  
WEsX+okj  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 xt=ELzu$  
&eY&6I  
@; 0t+  
4elA<<  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 %mr6p} E|  
s8|Fe_  
HsRQiai*  
E=L1q)  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 *4?%Y8;bF6  
QrRnXlEM8  

MKZq*  
t2RL|$>F1  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 W~d^ *LZt  
:[!b";pR  
@:K={AIa  
QW= X#yrDO  
但这样的人太少了。

评论 +0)H~ qB\  
K94bM5O 1  
新浪网友该骂 8`_tnARIX  
(2008-12-27 14:16:40) Hyi'z
1  
博主回复： [_: GQ  
() ]n3!%0]\  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 OY2u,LF9H  
J 5xMA-  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 .h\Py[h<^  
e\O-5hp7  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 crN*eFeW  
Ln  t 1  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 9`/e=RL  
(2008-12-27 14:28:04) V)~b+D  
博主回复： <`SA>P  
() H?r~% bh  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 SbUac<  
[Y`E"1f2  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 Es}`SIe/  

(g[WZB3x  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 ?vWF[ DRd'  
4!ZT_q  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 NyC&j`d  
eq"X wq*  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 f*xv#G  
z wwJyy%/  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!