十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) \NL*$SnxP  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     /6'5uP   
<xD6
}h/  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 eq4Yc*|9  
SuJ4)f;'0  
=R||c   
Kw&t\},8@  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 '>dx~v %  
dW"=/UW  
O",*N  
q#t&\M
.U  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 M Qlx&.>  
We?cRb  
fsz:A"0H  
Hh{pp ^  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 ds;c\x  
bK#S
xV  
3:"w"0[K3  
,jq:%Y[KZ  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 bZWdd6  
i|[**P  
mI'&!@WG  
V{UY_ e8W  
但这样的人太少了。

评论 Aw#<:6-  
PT /Nz+  
新浪网友该骂 Gx C+lqH#  
(2008-12-27 14:16:40) zdYH9d>D  
博主回复： SXL3>-Z E  
() o}AXp@cqi  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 Hx#YN*\.M  
Z '5itN^  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 MzvhE0ab  
Ct=bZW"j/  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 Z %pc"  
P-X|qVNK1Z  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 ZU`~@.`i  
(2008-12-27 14:28:04) VAUd^6Xdwx  
博主回复： I@O9bxR?  
() ) R5j?6}xF  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 p[At0Gc L  
02%~HBS  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 LikCIO  
u;1[_~  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 0Bkz)
4R  
UGgo;e  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 h<$%y(lP  
y\-iGKz{0  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 3b_/QT5!  
>JY\h1+ H  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!