十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) WfF~\DlrD  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     IGC:zZ~z  
jj$D6f/mOG  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 K[~fpQGbV1  
"0ZBPp1q  
P^Tk4_,0  
H0P:t(<Gt  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 p}:"@6
  
a58]
#L~  
j+6`nN7L  
 aWTvowA  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 k,0lA#>  
U0fr\kM  
Q35jJQ$<`  
=Eb4Iyz  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 MG(qQ#;j/  
gq~6jf>  
a*bAf'=  
>`o;hTS  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 CA]u3bf~  
#H-
EOXy  
91\]Dg  
|<!xD iB  
但这样的人太少了。

评论 ihIRB9  
o Hrx$>W]  
新浪网友该骂 a0Q\]S  
(2008-12-27 14:16:40) *1_A$14l  
博主回复： fhe%5#3  
() U+g<lgH1J  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 JU0|pstf  
PQ[x A*  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 Y/< ],1U  
t.WWahNyY  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 rb@{ir  
<i!7f26r  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 m| / ?((s  
(2008-12-27 14:28:04) ]4uY<9VL  
博主回复： [Y
q*DkW  
() )S8fFV  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 
RBA{!  
(6Y.|u]bq  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 @hG]Gs[,o  
rIhe}1  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 yQ/E0>Uj!  
fhp+Ep!0Y  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 H2iC? cSR  
v*3tqT(%  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 032P R;]  
*m.4)2u=  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!