十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) O^PKn_OJ  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     l9~e". ~'  
g'f@H-KCD  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 eIF5ZPSZi  
ja'T+!k  
q$UJ$7=f8  
wm@@$  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 FUzzB94a  
3
`?7<YJ  
DfD&)tsMQ  
gVuFHHeUz  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 Ix}sK"}[n  
y^*~B (T{  
~~P5k:  
?V=ZIGj  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 * fxG?}YT  
/~?*=}c^m  
4VSU8tK|N]  
yf+)6D -9n  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 &QgR*,5eo  
f:} x7_Q  
hVY$;s  
a7opCmL  
但这样的人太少了。

评论 liSmjsk  
'VbiVLWD  
新浪网友该骂 nrb Ok4Dz  
(2008-12-27 14:16:40) O84i; S+-p  
博主回复： ! z**y}<T  
() G"6 !{4g  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 < [v[ci  
:A
l!1BJQ
 
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 ZC?Xqp  
5^cCY'I  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 :]"V-1#}  
SJLis"8  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 ^8WRqQdx  
(2008-12-27 14:28:04) M`_0C38  
博主回复： U^PgG|0N  
() 97Vtn4N3  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 iZmcI;?u  
I
u{V,U  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 u*R_\*j@  
|Tw~@kT@  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 G}*hM$F  
1M-pr 8:6s  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 0x7'^Z>-oe  
fM }#ON>Z  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 p<2,=*2  
(t.Nk
[  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!