十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) )/PvaL  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     8s-RNA>7^  
[Tby+pC  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 l<<0:
~+q  
F#7Z R*ZB1  
yc|C}
oQF  
FXV=D_G}  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 bxyEn'vNvQ  
Q-F'-@`(C  
WGN[`D"  
aQCbR S6  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 6T< ~mn  
z~4L=tA(  
{5.,gb@6  
Xa*52Q`_  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 2-o,4EfHVO  
1dfA 8=L,s  
Zx}=c4I(y  
7X|&:V.s|  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 L4Nk+R;  
7dPA>5"XD  
%3xH<$Gq5  
@q^WD_k  
但这样的人太少了。

评论 }U+gJkY2  
!L-.bve!  
新浪网友该骂 )Q(tryiSi  
(2008-12-27 14:16:40) > NK?!!A_  
博主回复： wdoA>a?q  
() 1OE^pxfi>  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 0O"GI33Mg  
U-X  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 v ?n`kw  
: gv[X  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 v#YO3nD  
XV). cW|.a  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 d]0fgwwGC  
(2008-12-27 14:28:04) =HQH;c"  
博主回复： >e>Q'g{  
() Tsf Ood   
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 *jCXH<?R  
u;F++$=  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 gX{V>T(<  
j;=+5PY  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 ]>b.oI/  
g7EJy
A  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 'gxSHqeI2  
AMp[f%X  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 ycg5S rg  
]x8^s  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!