十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10)  <nT).S>+  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     9^1.nE(R&  
x3?:"D2  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 Z3]ut#`  
)cX6o[oia  
:b_R 1ZV|  
Q'~2,%3<  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 c?NXX&  
CR-6}T  
s4RqMO5eI  
 0~{&  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 R(c:#KF#8  
LCrE1Q%VP  
m]y
t6b4  
D{&0r.2F  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 ,O@xv
 
[E_eaez
7#  
wD}ojA&DU  
(9_~R^='y  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 tAfd
bt  
2BLcun  
6Q<^,`/T  
X {,OP/  
但这样的人太少了。

评论 CC{*'p6  
PE!/n6  
新浪网友该骂 ;v#BguM  
(2008-12-27 14:16:40) pm2-F]  
博主回复： /Pbytu);ds  
() 9f(0 qa  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 UC e{V]T  
2
Kkm-#p7  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。
qnu<"$   
8|LU=p`y'  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 6`h}#@ (  
o5E5s9n  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 o' v!83$L  
(2008-12-27 14:28:04) J#q^CWN3R  
博主回复： -s1.v$g  
() @= =)  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 J1Az+m  
)vpYVr-  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 Jr= fc*f  
P2|+7D:  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 F2
ISg'  
}qWB=,8HQ  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 2JcP4!RD  
$|TLt{ K  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 Uj3HAu  
T!HAE#xC  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!