社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3546阅读
  • 21回复

十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

楼层直达
级别: 总版主
只看该作者 16楼 发表于: 2008-12-28
谁侵占了百姓的利益,以及网上为何大骂我们? (2008-12-26 21:18:10) ThYHVJ[;  
标签:教授建议 燃油税 杂谈     lU%L  
mY!&*nYn|  
我们几人建议燃油税要增加,网友大骂。我并不生气,因为不知者不怪。 2JLXDkZ  
-%>.Z1uj  
ip2BvN&  
V] 0~BV  
许多网友的心情可以理解,一听到建议加税,似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维,或者根本不思维。这样的国民,好骗、好煽动、好利用。 o%$'-N  
= , ^eQZR:  
YQ#o3 sjs  
j1U,X  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨!这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白,可惜现在看来,高估了一些人的理解力。 ^i!6q9<{e  
380M &Guh  
7C"&f *lEi  
(viGL|Ogn  
谁侵占了百姓的利益,百姓并不知道,这才是可悲的。 wW?/`>@  
"cVJqW  
&W@#p G  
V+'C71-P  
当然,也有清醒的,比如:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 @j/|U04_ Z  
cU  
{^jk_G\ys  
e_v_y$  
但这样的人太少了。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 17楼 发表于: 2008-12-28
评论 BDT"wy8  
cQrXrij;!  
新浪网友该骂 <{IeCir  
(2008-12-27 14:16:40) Zx^R-9  
博主回复: CPcB17!  
() 8 @r>`c  
新浪网友十个教授的心情可以理解,一听到网友指责,似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维,或者非正常思维。这样的教授,好媚、好愚弄、好欺骗。  {EJ+   
,qj M1xkL$  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨!这是一个关键。教授们已经说得那么直白,现在欣喜的看来,教授们的确不是人,是不食人间烟火。 .&.L@CRH  
;}'Z2gZ B  
谁在忽悠了百姓,损害百姓的利益,教授们清楚明白,这才是可怕的。 Hk?E0.  
GK&R.R]  
(2008-12-27 14:16:48)
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 18楼 发表于: 2008-12-28
新浪网友 Qcf5* ]V  
(2008-12-27 14:28:04) sAz]8(Fi0  
博主回复: Zr.6J*&!  
() JxM[LvVi  
刘虎头人们接受事情或者看法,首先是形式,然后才是内容。 y.:Z:w6$  
8XU m.nV  
加税,本来就是敏感的,要说的直白才好,不明说就是没说清。 c)tG1|Og]  
&~xzp^&  
想让别人明白,就要按别人能理解的方式来,而不是按自己想当然。 TvzqJ=  
D# "ppa}  
教授之所以口碑不好,除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外,自大也是个重要原因。 /Y>$w$S  
oA ;sP'  
您这文章里,充满了对百姓的蔑视。这样为人,很难相信其观点能让大家接受。 7$l!f  
|bwz  
大家都痛恨垄断,但救世主显然不是你们这些教授,因此,不想让急脾气的砸您家玻璃,还请闭嘴。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 青龙长老
只看该作者 19楼 发表于: 2008-12-28
可能他的意思也是保持总油价不变的情况下,如真正实施后为4元/L,包含税3元,油1元,但油可能只是30美元/桶,他没想到当油价再升到160美元/桶时,老百姓啥办??????
级别: 宝石长老
只看该作者 20楼 发表于: 2008-12-28
去死
我的LS,我的朋友.
级别: 禁止发言
只看该作者 21楼 发表于: 2008-12-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个