十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) UPC& O  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     CHz(wn  
Du/s  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 YpL}R#  
nxt1Y04,H  
P(4[<'HO  
im'0^  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 l|K8+5L  
SXT/9FteZ  
vfjIpg%i  
P.wINo  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 8(A:XQN"h  
(=X16}n:>  
*be+x RY  
/x-t-}  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 !6KEW,  
M]2 c
-  
iaC$K@a{  
?BRL;(x  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 '71btd1  
vZxy9Wmc
 
5J;c;PF  
%F~ dmA#:  
但这样的人太少了。

评论 zM_
DE   
;w+:8<mM}a  
新浪网友该骂 MfXt+c`r  
(2008-12-27 14:16:40) `d}W;&c  
博主回复： D C
$7B`#D  
() 0M#N=%31  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 I$aXnd6)  
9Tzc(yCY  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 Qe2m8  
|2qR^Hd&5  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 <Cu'!h_n L  
*]Fg
fttES  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 ,H{={aln  
(2008-12-27 14:28:04) D/:3RZF  
博主回复： (a#pvEY  
() <5IQc[3]aP  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。  zy>}L #  
zP nC=h|g  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 ] .5OX84  
VMHC/jlX@r  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 tlGWl0V?7Q  
6K 4+0xXv  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 c<tmj{$  
>EIrw$V$  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 xb`CdtG2.  
Q|//Z  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!