十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) HAK,z0 /  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     D2&d",%&f  
&!/>B .  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 h<%$?h+}  
8C3oi&av/{  
ZXb|3|D  
4O-LLH  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 L/ibnGhq]  
flPS+  
imif[n+]}d  
o_Zs0/  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 /lECgu*#69  
} +Sp7F1q  
h.K"v5I*  
Fb1<Ic#  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 k-jFT3b$  
H^kOwmSzh  
MD$W;rk(Hn  
axmq/8X  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 8Kl&_-l{b  
7l-MVn_8  
+pSo(e(  
-ewR:Y@j  
但这样的人太少了。

评论 OzTR#`oey  
j97K\]tQ  
新浪网友该骂 + =U9<8  
(2008-12-27 14:16:40) 2UBAk')O}  
博主回复： @,]$FBT"5  
() }fhGofN$e  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 ji5Nq +S2  
4y,pzQ8a  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 Rvj[Csgi  
?oU5H  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 M1K[6V!  
p'=XW#2 >  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 0KA@]!  
(2008-12-27 14:28:04) 2x~Pq_?y  
博主回复： z
=Xh  
() P3v4!tR  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 gH*(1*  
z<gII~%  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 F<Xtp8  
[z!pm-Ir  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 QL*RzFAD3  
`gyke2n  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 ^%tn$4@@Z.  
q=-h#IF^  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 u:tcL-;U  
2%9L'-  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!