十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) )_1;mc8B  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     X=%e'P*X  
]eo%eaA   
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 >yqFO  
PgYIQpV  
yhd]s0(!  
UZJ#/x5F  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 Nu@dMG <5  
?vQ:z{BO  
,6SzW+L7  
H/ar:j  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 z-h?Q4;  
3ej[  
H\$uRA oo*  
yJMo/!DZ  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 U^]@0vR  
wQa,ol_p  
s"p\-Z  
Dw$RHogb~y  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 x+b.9f4xJ  
oTrit_@3  
;#mm_*L%@  
c6AwO?x/  
但这样的人太少了。

评论 Th~pju  
% %2~%FVb  
新浪网友该骂 `X`|]mWj  
(2008-12-27 14:16:40) Uf$IH!5;Z  
博主回复： ]d&;QZ#w  
() r8L'C  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 jH4Wu`r;m  
/p@0Q[E  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 t]pJt  
-QP1Se*#  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 {{_,YO^w  
tA{<)T  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 qdr k.~_  
(2008-12-27 14:28:04) (Sr&
Y1D  
博主回复： .a1WwI  
() ?2_Oa%M  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 _>%P};G{>  
G1z[v3T  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 ,3&XV%1  
-U~]Bugvh  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 mI
gc)"  
iq2)oC_  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 l]t9*a]a  
Otq`45  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 "c5C0 pK0  
n.9k<  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!