十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) Wd3/Y/MD  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     ]@C&Q,
~q  
8! p fy"  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 :>\i  
3.xsCcmP  
|Q@4F&k  
{M)Y6\v  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 ;wa-\Z  
$ ^?Mip  
]bLI!2Kr  
#^4p(eZ[}  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 lqe|
1vN  
1y'8bt~7Pf  
-<H\VT%98
 
2^ uP[  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 dhrh "x_?:  
b'q ru~i  
d?:KEi-<7  
$8>kk  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 TWSqn'<E  
g^l~AR  
j> 8S,b=%  
Pm7lP5  
但这样的人太少了。

评论 Q \SSv;3_  
RE-y5.kE^  
新浪网友该骂 5`lVC$cP  
(2008-12-27 14:16:40) ^&c &5S}  
博主回复： t1$pl6&,  
() g:6 `1C  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 T&:~=  
TZ}y%iU:mB  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 >9yy91H  
Q|U [|U  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 oR3t vw.  
3~Ap1_9  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 P <+0sh  
(2008-12-27 14:28:04) ;ryNfP%  
博主回复： '=n?^EPE3  
() !}#> ky!t  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 bOFzq >k_  
>.d/@3 '  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 :o>=^N  
-G~]e6:zD  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 .| 4P :r  
MJXnAIG?2  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 msBoInhI  
r%U6,7d=)  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 fDy*dp4z  
)U %`7(bN  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!