U81;7L8
N-D(y
[pr 9 $Jr
公投辯論29日開火,代表正方的綠營步步為營,扮演反方的高金素梅及李敖則打族群平等牌。第一場是以「強化國防」為,議題由行政院發言人林佳龍對無黨籍立委高金素梅。第二場則以「對等談判」為題,高雄市長謝長廷對上名嘴作家李敖。正方的林佳龍、謝長廷兩人步步為營,堅持公投的必要性及適法性。不過反方的高金素梅及李敖,則一再經由原住民生存權及二二八情結打出族群平等牌。在說到激動處,高金素梅及謝長廷都曾出現哽咽情景。 D>ojW|@}
32s5-.{c/f
tSI& "-
「強化國防」議題的辯論在29日下午3時登場,由中選會委員賴浩敏擔任主持人,分正反申辯、發問人提問及正反結辯三階段,3位提問人分別是政治大學大外交系教授李登科、淡江大學戰略所所長王高成以及東吳大學政治系副教授羅致政。 B%TXw#|
eVZa6la"
S&5Q~}{,
林佳龍並沒有與高金素梅先握手即開場,他在個人申辯表示,公投是在創造歷史,不管立場如何,只要參與就是貢獻,台灣唯有跨出這一步才能成為真正的民主國家;320公投兼具解決問題與凝聚共識兩功能,不僅合法合憲,也有其必要與急迫性。 i:V0fBR[>
AF6d#Klog
n^* >a
他舉1989年波羅的海三小國的例子,強調「台灣在面對中共近500顆飛彈的威脅下,需要藉由公投向國際表達我們反對飛彈的決心;通過強化國防的公投,是在預防戰爭,以民主促進和平,而公投內容中的增購軍備,是為因應中國增加部署對台飛彈,屬於防衛性質而非攻擊性武器。」 cYZwWMzp
08zi/g2
3
DCEvr" (
反方的高金素梅在個人申辯中強調,自己是在為「台灣真正的主人─原住民」發聲。她說,不管公投與否,扁政府都會花費7000億元購買軍備,用以支持美國這個老大哥的國內企業,如此一來,只會把台灣打造成世界軍購的第一大國。她說,軍購就是「以戰制戰」,不是和平;軍購會毀滅下一代的希望,讓政府債台高築,造成兩岸軍備競賽。 tU+@1~
~
PY^^^01P
.jU|gf:x
她還更語出驚人的提出購買武器的替代方案,即「向中共買1枚導彈簽10年售後服務。」 Ft%TnEp
H6%!v1 u
3<zTkI
在提問人發問的第二階段,李登科教授問,「中共對台部署的飛彈是否對台灣安全構成威脅,台灣真有需要購買價格昂貴、準確度上不足的愛國者三型飛彈嗎?」王高成也提「持續增購反飛彈裝備,對台灣有多少防備力?」的質疑;羅致政則提出「透過公投,台灣便真有自我防衛的決心與能力嗎?」以及「國際支援台灣的可能性」。 X%4uShM
5I8FD".i
lry&)G=5
高金素梅首先承認,自己對第一個問題並無專業,且問題也不是短短5分鐘就可以解決。她說,「即使公投未過,飛彈照買」,自己真正想講的不是公投,而是失業者、弱勢族群以及原住民的福利問題;且軍購不能保護全台灣,只能保護台北市。 #U!(I#^3
SQ^^1.V&/Y
.kB3jfw0,
林佳龍則說,「中共軍備近年的軍購是以每年兩位數字在成長,台灣的軍購預算並沒有成長;愛國者三型的準確度已在波灣戰爭中展現,當時伊拉克發射的9枚飛彈都被美國的愛國者攔截。」他強調,7000億元的軍購案是在國民黨執政時期即規劃,軍購也不會演變為軍備競賽,且台灣也可以自行研發武器提升國防戰力,增加談判籌碼。 G7/?hky 0.
.~A"Wyu\
,
R.+-X
不同於高金素梅坦承對軍購案的不專業,林佳龍對軍購侃侃而談,他強調,將增購6組愛國者三型,分10年付款;購買武器,是要達到嚇阻、防衛功能;台灣要爭取國際支持,最省錢最有效的武器就是公投。他說,飛彈攻擊台灣是不分族群、地域與性別的,希望大家支持「強化國防」公投。 E!}-qbH^
k,N
U,^ &
?;KJ
(@Va
林佳龍在結論時強調,公投的失敗就是中共的勝利;話鋒一轉,他批評「連宋反公投,是不相信人民的人。」不過,他十分欽佩高金素梅對原住民的努力。 v/TlXxfil
;AL@<,8
(Q]Y>
'
高金素梅則說,兩岸問題不能和平解決,就是政府失職;而「武」字的最高的境界,就是「止」、「戈」,即放下武器。她在最後呼籲民眾,不領票拒公投,制裁政客。 *sIG&
x<