社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 1952阅读
  • 4回复

广汽传祺轿车事故分析

楼层直达
级别: 青铜长老
血与泪的见证 G}Gb|sD Zq  
短短几个月时间,25岁年轻人的生命被定格。买了不到一年的新车传祺牌2.0轿车,总程1.3万公里,购于2011年11月16日,定时于4S店保养,于2012年10月27日,在宽阔平坦,宽度为21.4米的道路,发生了惨不忍睹的轿车侧翻人亡重大事故!当事人证件齐全驾驶传祺轿车向左变道中,突然右前轮上支臂铝合金悬架球头脱落,车辆完全失控,偏向路缘导致右前轮脱落,车毁人亡的重大事故!  z I(xSX@  
这起事故不单纯是右前轮脱落,左前轮铝悬架球头也轻易脱落,轿车转向器铝合金壳体中部断裂,发动机铝合金机架连接机脚纵向断裂,铝合金后桥支撑大梁粉碎性断裂(断面多处呈现大沙眼 ,有1公分大沙眼 片状沙眼 铸造裂纹 疏松等缺陷)加剧车辆更进一步失控,推动车辆再翻滚的罕见事故! hZ%2?v`  
厂方一再开脱责任,找种种理由(车速快、起伏路等)车速快慢不是理由,难道传祺车一炮7 -8十码就掉球头,传祺车只能跑平路吗?一跑起伏路就得掉车轮吗?那么请问传祺车用的什么材质,如此不经颠簸,瞬间车祸,车辆众多重要部件已变为“豆腐渣”,敢问车的质量是如何保障,这种害人害己的“豆腐渣”材质,如此重大隐患,在这特请厂方给个说法! k>7gy?Y!K<  
关注过传祺车的人们,是否还记得广州亚运会期间,传祺车队在市区展示过程中,道路平坦宽阔车速慢却阻止不了掉球头掉车轮?厂方强调是司机操作不当撞至铁护栏,请问车辆在撞护栏之前地面上一道长长的划痕是怎么来的?当时网上很多人提出过质疑,请厂方做出合理解释,但是,不是封杀消息,就是垄断回帖,至今没给大众一个合理答复。但是那些支持自主品牌,国产车的市民,选择相信厂家,那只是个“小意外”。可是传祺车在历史的今天,上市不到两年,用一个年轻人的血,验证了它的“价值”。“小意外”变成了“大惨剧”!一个完整的家庭从此失去了阳光与美好。敢问一下,传祺车你真的有宣传的那么“货真价实”吗?这一次瞬间车祸,你整身铝合金部件,几乎“全军覆灭”——断裂的是如此干脆!血与泪鉴证你的成长,真的是成功的吗?消费者选择了你,请你也真诚回报,不管如何发展,请为人们想想,为有血有肉的大众“舍身处地”的考虑一下。材质、做工,你不是个“绣花针”,你承载的是几个、几十个甚至是几百个家庭,泪可以回流,但是生命只有一次,你毁了一个年轻阳光的生命,请你这次真真正正,彻彻底底的给这个家庭,给大众一个合理解释,也为买传祺车的车主们解答疑问,大家期待你!! &t[z  
据交警报道提示(一旦行驶车辆制动失灵,可利用护栏、路缘石等迫使车辆慢慢减速,危害降至最低)。传祺车可好一撞护栏车轮就掉,假设如厂家所说,亚运会传祺车是撞铁护栏造成掉前车轮,那么假设这次事故车辆是撞击路缘石造成掉右前轮,请问厂方,我们的车左前轮上支臂球头又是为什么掉的?更惊奇的是座孔内出厂前漏放耐磨垫,严重不负责任。发改委明文规定球头的撞击拉力是多少?难道厂方不清楚吗?6吨、6吨呐!别再狡辩,传祺车这么不经颠簸不经撞击,难道不是缺陷问题吗? +ZY2a7uI  
厂方用铝合金做两前轮上支臂球头座,本身不耐磨,座孔偏磨严重又是半包围设计,材质本身的硬度经不起颠簸,导致球头脱落,以上依据可知,传祺车整车铝合金材质都是缺陷产品,本身的硬度经不起颠簸和撞击的力度,导致这起重大事故的发生。传祺车上市不足两年,频繁掉球头掉车轮足以证实严重要害之所在! nh _DEPMq  
企业无论怎样发展前提是要保证质量,保证消费者的生命健康,而不是出事后推卸责任,更不能只注重表面,忽略了消费者看不到的细节方面,希望厂家真正注重自身质量提升,生产出一款属于中国的“传奇”车,而不是一款制造车祸的“传祺”车!今天只想为逝者及其家属讨个说法,为有车一族的人们敲醒警钟,请大家看到后帮忙转帖,谢谢! jydp4ek_n  
F'$9en2I:  
N"q+UCRC  
/iuUUCk   
Knw'h;,[  
q>(I*=7  
MQbNWUi  
(to/9OrG  
WO+?gu  
==e#CSJq  
\$~oH3m&  
>gOI]*!5  
+VpE-X=T  
3RH# e1Y  
j+B5m:ExfI  
a^}P_hg}-  
_d=&9d#=\  
 zf;[nz  
yjFQk,A  
UoS;!}l  
"PScM9)\  
c% Cae3;  
.'mC3E+ $  
SWO!E  
fvMhq:Bu  
Q R$sIu@%  
|8{iIvi/  
n(O p<  
@Hdg-f>y]  
0 3 $ W  
jN>UW}?  
4tNgK[6M  
>m{-&1Tx  
1&E&8In]$r  
* OFT)S  
$"1&!  
ga%77t|jm3  
a)b@en;v  
,pepr9Yd  
@,.H)\a4  
)vzT\dQ|  
[img]http://club0.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_5fea_a4d270a8_a4d270a8.jpg[/img] zQJbZ=5Bu"  
Ws(>} qjy  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_384f_61849e2b_61849e2b.jpg[/img] Tq+pFEgQ`@  
M;OYh  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_4b63_4d546d3b_4d546d3b.jpg[/img] 'D bHXS7N  
P*}Oi7Z  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_3201_de19a23e_de19a23e.jpg[/img] C$_H)I  
|Q{l ]D  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_0d9a_a1d73bd1_a1d73bd1.jpg[/img] P iN3t]2  
l|DOsI'r  
[img]http://club0.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_f855_e4b7c6db_e4b7c6db.jpg[/img] 3T_-_5[c  
pPh$Jvo]  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_9db5_baf66e17_baf66e17.jpg[/img] _wm"v19  
3wD6,x-e   
[img]http://club0.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_7731_e5d342d6_e5d342d6.jpg[/img] G3KiU($V  
; 5oY)1  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_0886_72271994_72271994.jpg[/img] 7 pp[kv;!G  
vfmKYiLp  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_d796_09cb5d63_09cb5d63.jpg[/img] pvkru-i]  
a'W-&j  
[img]http://club1.autoimg.cn/album/userphotos/2013/3/29/500_5f45_25d64f5c_25d64f5c.jpg[/img] }D{y u+)  
-"#;U`.oh7  
gfR B  
cL?FloPc*  
 :RBp  
/\q1,}M  
级别: 总版主
只看该作者 1楼 发表于: 2013-04-14
本来还对传祺挺有好感的, 对广汽挺有好感的 D_E^%Ea&`  
现在嘛。。。 AR\1 w'  
tZ1iaYbvV  
全部用铝合金,过于超前了,国产材质还没达到那个水准 #m9V) 1"wB  
君阁的全钢材质、古老的4AT,看起来落伍, 用起来起码还放心。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 禁止发言
只看该作者 2楼 发表于: 2013-04-14
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 支柱会员
只看该作者 3楼 发表于: 2013-04-14
好危险呀。 ORuC("  
VKV :U60  
本来,还觉得几个长年与外国合资的大厂,上海汽车、广州汽车等,应该是有比较强的技术积累。生产起自主品牌来,一下子就可以进入中高档车的行列,创造了荣威、传祺这样的中端车品牌。不用像长城、奇瑞、吉利这样的纯自主品牌,还在低端车上苦苦挣扎。 qG@YNc  
没想到,真正贴进了看,还是不靠谱。伤心呀。之前看伟祺GS5的时候,还感慨为什么不生产7座版。没想到,多亏排除了传祺。
级别: 黄金长老
只看该作者 4楼 发表于: 2013-04-15
        
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个