我的车原车带ABS，刹车效果真的没有那么不堪

和以前的PST比肯定有些许差距，但绝对不是会有刹不住的感觉，刹车只有轮胎不够宽抓不住地的感觉 0[@9f1Nk4  
sZ #Ck"n  
|><hdBQXX<  
刹车片有无ABS的貌似不一样，建议大家可以先看看是不是盘的尺寸、羊角是否有无abs有区别 rMIr&T  
[uP_F
,Y/  
[=079UN-X  
从这些地方先下手，然后再考虑改大力鼓，反正我真不觉得有改大力鼓的十分的必要

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

大力鼓对于提高制动泵压力是肯定有效果的
]b&O#D9  
但是 @#1T-*  
行车安全最重要的还是靠自己的主动驾驶安全性 9~|hGo  
不能以为自己的刹车好就可以为所欲为 }~+_|
  
法拉利刹车好不好？ 照样有在高速公路追尾大客车追死的 （几年前香港的法拉利车队去上海看F1，在杭州的高速上追死一个）。 至于奔驰宝马追尾大货被割顶的照片也大把 iT,Ya-9"  
时速120， 与前车保持一个车位距离， 这个情况已经没有刹车什么事了， 只能看你的运气。 这种事情不可误导的。 ~`!{5:v  

引用

引用第1楼yanyong88于2012-08-14 01:33发表的 回 楼主(dsdn) 的帖子 : !XQ
)>T^G5  
如果你在高速开车超过120码的时速，能与前车长时间保持 一个车位的距离，那么就说明你车的刹车效果真的没有那么不堪。 Ti&v9re%wO  
-----------------这就是好的刹车给你的信心！ V-x/lo]Co  
否则，我就不说了。 {ZKXT8'  

Lc_cB`  
我觉得这点你不能误导，交规里的安全距离是多少？  I}u&iV`  
o<Qt<*  
%PC8}++  
我开PST，双腔大力鼓，一点即有，一收既无，而且我的车技经验完全可以做到你说的跟车（最早开Geely的时候因为热血，还经常这么干） E<\\/Q%w  
Z6 E_Y?  
`o?PLE;)p  
去年前上班天天上高速，现在只追求能120巡航，MAX开过195 A=r8_.@2@  

引用

引用第2楼石河子于2012-08-14 08:06发表的  : {)lZfj}l  
大力鼓对于提高制动泵压力是肯定有效果的 5=I({=/>  
但是 `e<IO_cg  
行车安全最重要的还是靠自己的主动驾驶安全性 ocWl]h].  
不能以为自己的刹车好就可以为所欲为 F$tzsz,9n  
法拉利刹车好不好？ 照样有在高速公路追尾大客车追死的 （几年前香港的法拉利车队去上海看F1，在杭州的高速上追死一个）。 至于奔驰宝马追尾大货被割顶的照片也大把 jFdgFKc)  
....... ^g6v#]&WA  

,= ApnNUgX  
100%同意以上观点，当然更大的大力鼓肯定是有效果的，但也不必盲目追求 A4@z+ebb l  
:j3'+%'2  
H4 O"^#5  
如果没有ABS的车，太大的助力导致太早或太易抱死；或者让大家误以为刹车信心满满，跟车不留安全距离 <`SA>P  
而导致车祸，我觉得，这就适得其反了

台湾原型，货车和厢车的确是有两种不同尺寸的前盘，256mm和236mm，前分泵的大小也不同57.2mm vs 60.3mm {F\P3-ub  
OJM2t`}_t  
据此，基本可以判定，可能带/不带abs的车的确在前盘尺寸、分泵上有区别（淘宝也是两个不同的配件） y
4=T0[ V  
9U )9u["DH  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第6楼yanyong88于2012-08-14 13:05发表的  : 6L-3cxqf\  
又在玩弄课本的教条理论了。 T t
$] [  
6<YAoo  
我的那个开法并不是提倡那么开车，只是表明刹车效果好的车才有那种信心。 z#d*Odc  
ABS是被大家认可的必要安全性能，这是没有争论的。 z:A_  
但它绝对不是完美的安全性能。是种非常自私的安全性能--------对车内人的保护远远大于对车外人的安全保护。 perhR!#J  
....... =RHIB1  

NOl/y@#  
看你这描述，你这刹车是有故障啦，不是效果行不行的问题