水温啊！

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : xH_ie  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” &]6K]sWJK{  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 e4qk>Cw  
分火是不会增加高压包能量的 Z"~6yF  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ K~Au?\{  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   jO &f* rxN  
....... 8?j&{G  

|,a%z-l  
你那是把国产次品和进口旧品比，130的速度再上不去，那本身就不是一个工作正常的分电器，或者根本不是一个匹配的配件 UYcyk $ da  
SrQ4y`?  

引用

引用第47楼yanyong88于2012-08-15 01:36发表的  : vpi l$Uq  
其实我早就关注了 用一个直接的点火线圈驱动 点火的问题，我们的KK也完全可以改过来的，没传感器就不需要过ECU的，我改的话也不花多少钱的。 '\ XsTs#L  
但那种直接的点火线圈驱动 的车开起来就如同自动波车的D档提速时 油门踩得越多反而更慢一样的感觉。 u|T%Xy=LU  

[#>{4qY2  
我觉得你这个有问题了，我们的KK怎么没有传感器了？上止点传感器，霍尔传感器，统统集成到了那个分电器里 P
sp^@  
点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式 Hxn<(gd G  
由于保留了分火，因此发出的点火信号应该是未分组的，如果你自己改，你怎么获得提前角？怎么分组点火？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第50楼yanyong88于2012-08-15 16:50发表的 回 49楼(dsdn) 的帖子 : ?
v0A/68s#  
KK分电器有传感器,点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式-----------------这个问题我也不是很明白。但调火位还是机械的。 d=Rk\F'^J  
这样要改的话，就只有换ECU及全车线路了，应该是可以的。 ~(Ih~/5\^  
说实话，汽车电路不是我的强项。 ~;!i)[-  

|j.KFu845  
我称为怪异的4G63的系统： N9>'/jgZX  
D>"{H7mY  
bH)8UQR%  
如果你转分电器外壳，试图调整点火提前角，从电脑可以看出，提前角是不会变化的，ECU会根据你转动的角度，自动补偿回去，除非超过补偿范围 aQym= 6%e  
EU&3Pdn d  
< 4EB|@E  
我曾经逆时针到底，结果ECU显示怠速提前角就提前了2度（10->12） uX5--o=C  
g$^qQs)^N  
C[<\ufclD  
那么查资料后才可以知道 ;x0KaFk  
JjO/u>A3;7  
VA r?teY  
这个系统有一个叫基准点火提前角（5+-2度），是可以调节的（我们现在新的闭环电喷的机器都不需要调整这个，因为分火也是ECU来控制） :V1ZeNw  
/n}V7  
[0 f6uIF  
需要接地ECU上的一个设定端子，然后利用正时灯来调整的，所以，这并不是一种传统意义上的机械式调火位

听起来有点复杂

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : 3.dUMJ$_  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” M3t_!HP}!  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 #63/;o:l$  
分火是不会增加高压包能量的 TAAsV#l  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ rvmI 8  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   FSQ&J|O  
....... Qr<%rU^{.  

:1lE98=  
O9|'8"AF  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？

引用

引用第53楼selwinn于2012-08-15 23:53发表的  : R}r~p?(M  
L kBZlh_  
5ZK&fKeCF  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？ .!RavEg+  

~W03{9(Vp8  
不如寄给我研究研究，哈哈

用户被禁言,该主题自动屏蔽!