水温啊！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第26楼fathao于2012-08-14 09:04发表的  : Md?bAMnG+}  
昨天60-80速度行驶40分钟，空调正常开启，水温正常。 \^(vlcy  
UoS;!}l  
现在就是低速、堵车时开启空调，20分钟水温表指针走向2/3处。 -hR\
Y2?  

5 /jY=/0.a  
你这水温表如果没坏，2/3水温早过100度啦，风扇确认工作正常？水箱外部可有清洗，如果都正常，建议用水道清洁剂，试试清洁发动机水道

引用

引用第27楼czzzd553于2012-08-14 09:35发表的  : Z7(hW,60  
这个富利卡怎么没有分电器？？改地还是原装的？ +}^
  

LNj|t)Ov  
原装的，4G63是有两个版本 ?)9
6YX'  
-------------------------------------- /GEqU^ B  
以下删除 B-o"Y'iXs  

引用

引用第35楼yanyong88于2012-08-14 21:03发表的  : /W !A^  
E&G_7->  
,^JP0Vc*  
别人都想改用分电器的。只有高压包的提速就差多了，油耗也会加大的。 kTQ`$V(>&  
我们车机头上面的配置都是日本原装的原配，后来车降价几万，都用了合资的配件了：节气门，高压包，所有的传感器。。。。。。 h~$Q\WCm#  
用三菱4G63机头的车有：长城，奇瑞，风行。。。。。。。他们都不比KK重，但油耗至少要多2L以上，为什么？他们都是用合资的配件。而且还要经常维修。后来的新款菱动的质量及油耗也就不尽让人满意也是正常了。 luZqW`?Bt  
....... .ao'o,|vE  

zx{\SU  
说实在，4G63我们那种分电器，已经不是传统的分电器了，ECU控制点火，那分电器只是分个火而已了 LJZEM;;}  
e,I-u'mLQs  
l)VMF44  
不觉得会比完全线圈单独（两次）点火的要好（后期都取消分电器，因为那个是故障大户） ika{>hbH  
2~h)'n7Mw  
u[2R>=  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第44楼yanyong88于2012-08-15 00:45发表的  : M|WBJ'#x0  
1E+12{~m"i  
o).deP s-  
每个人对车的认识及观点都不同。 #z\ub5um  
先说节气门，早期的就叫化油器，现在的是电子的节气门，化油器的零件拆下来是电子的节气门的几倍，成本也是翻倍，化油器在使用上比现在的节气门的动力更猛，油耗又更底，唯一的缺点就是尾气不环保。 2u"lc'9v  
早期的分电器点火是机械的，靠白金的跳开而点火，比现在电子点火的动力要猛。 }A#IB qf5  
....... q7R]!zk  

=2Y;)wrF  
你说的没错，其实原来的化油器动力直接，无非就是喷油过量（不准确），导致的感觉动力直接， Cux(v8=n  
过度喷油可以降低发动机气缸温度，一定条件下可以发挥出很大的功率，老美dragrace排气管喷火就是这个原理，当然，非常不环保 rzjVUPdnh  
mU'<:gL+  
其实无论从单位功率，抑或是点火效率，现在的ECU控制，不会差过原来的任何技术，而且理论上来，你可以用定制ECU，来自由设定很多参数 iD^,
O)b  
来模拟或达到原来的化油器效果 Z6 !
Up1  
9zaNfs  
Vl^(K_`(  
至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” 6o
pin  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 rPxRGoR  
分火是不会增加高压包能量的 #^FM~5KK  
X9>fE{)!  
w\C1Bh!  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ 2- iY:r  
tFU4%c7V  
w4 yrAj 2  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？ 7cc^
n\c?Y  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!