引用
引用第44楼yanyong88于2012-08-15 00:45发表的 : e4 ,SR(O>
n1{[CCee@
|T@SlNi]
每个人对车的认识及观点都不同。 Lc5zu7ncg
先说节气门，早期的就叫化油器，现在的是电子的节气门，化油器的零件拆下来是电子的节气门的几倍，成本也是翻倍，化油器在使用上比现在的节气门的动力更猛，油耗又更底，唯一的缺点就是尾气不环保。 mjWU0.
早期的分电器点火是机械的，靠白金的跳开而点火，比现在电子点火的动力要猛。 e}1Q+h\
....... 9Z!n!o7D
(O4oI U 你说的没错，其实原来的化油器动力直接，无非就是喷油过量（不准确），导致的感觉动力直接，
0>Snps3*Z 过度喷油可以降低发动机气缸温度，一定条件下可以发挥出很大的功率，老美dragrace排气管喷火就是这个原理，当然，非常不环保
(Of6Ij? = 0d|F
8 其实无论从单位功率，抑或是点火效率，现在的ECU控制，不会差过原来的任何技术，而且理论上来，你可以用定制ECU，来自由设定很多参数
V'j+)!w5 来模拟或达到原来的化油器效果
Lmt e ~oBi fQa*> **j; >4X2uNbZS 至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势”
f
Ioc)T 4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已
z,TH}s6 分火是不会增加高压包能量的
_Z0 .c@0 ;_bRq:!j; *-9i<@|(U^ 怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？
DPT6]pl"y OE@[a ;?/5
Mr 玩车，也是要较为科学的玩不是吗？
DquL r+s~
