引用
引用第44楼yanyong88于2012-08-15 00:45发表的 : WH $*\IGJL
b[n6L5P5m2
Q3)[
*61e
每个人对车的认识及观点都不同。 z"
sv,W
先说节气门,早期的就叫化油器,现在的是电子的节气门,化油器的零件拆下来是电子的节气门的几倍,成本也是翻倍,化油器在使用上比现在的节气门的动力更猛,油耗又更底,唯一的缺点就是尾气不环保。 g;3<oI/P
早期的分电器点火是机械的,靠白金的跳开而点火,比现在电子点火的动力要猛。 \HJ t }
....... E[_-s
m4T`Tg#P 你说的没错,其实原来的化油器动力直接,无非就是喷油过量(不准确),导致的感觉动力直接,
8|#p D4e 过度喷油可以降低发动机气缸温度,一定条件下可以发挥出很大的功率,老美dragrace排气管喷火就是这个原理,当然,非常不环保
5/{gY{ NCysYmt 其实无论从单位功率,抑或是点火效率,现在的ECU控制,不会差过原来的任何技术,而且理论上来,你可以用定制ECU,来自由设定很多参数
^E8eW 来模拟或达到原来的化油器效果
&Qdd\h# "8"7AoE s^$zOp9 至于分电器,即使就按你的理论来说,我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势”
#9Z*. 4G63仍然是由高压包发出高压,然后通过分电器机械分火,仅仅分火而已
;o#R(m@Lx 分火是不会增加高压包能量的
16YJQ ue y?M99Vo4? Db=
iJ68 怎么可能比每个火花塞,都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高(相同功率高压包)?
Y=4 ,d4uu lyx
p: kkFE9:[-c& 玩车,也是要较为科学的玩不是吗?
7##nY3",^