引用
[ ^t"Hf
Pi::cf>3
xiejianfa 2011-6-4 23:31:00 ★★ OqUEj 0 X
34楼 引用 6,M>' s,N
f2[z)j7
以下是引用海盗地狱猫(hellcat)在 第27楼 2011-6-3 18:53:00发表 7>xxur&
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00 发表 =Y|TShKk
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ e%x$Cb:znn
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ h0 Acpd2
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ 8^p/?R^bu
rj$u_y3S*
日本车安全性不如欧洲车的地方，主要倒不是在正面对撞方面。因为日车是应试教育的高手，主流碰撞测试的那几个项目它都可以得高分，常常比欧洲车分数还高，因为他们针对这几项——100%正撞、40%正撞、侧撞，花了大力气进行特别强化。但是马路上的碰撞可不会总是按着测试角度发生的。举个例子，高速上车辆为躲避危险突然变线导致失控，发生翻滚时，就要考验车顶强度了，这时欧洲车的平均表现就明显强于日本车了。 (Z )
欧洲人都是傻子，不会为了节约成本针对碰撞测试做工作？别以为他们信教，就个个都是耶稣！都一样，企业的终极目的是追求利益最大化。 -{pcb7.xuv
I6YN&9Y
nXb;&n%
xiejianfa 2011-6-4 23:26:00 ★★ xlqRW"
33楼 引用 fph*|T&R
<{9E.6G`n
以下是引用XTL2009在 第30楼 2011-6-4 11:10:00发表 #8%Lc3n
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 ,N< xyx.
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 +s mP R
b9%hzD,MR
光说不练假把式，光练不说傻把式。 >Te Ta l
迈腾算德系车吗？三点式安全带是原则的东西吗？头部靠枕算原则性东西吗？儿童安全座椅接口算原则性东西吗？如果这些不算，那请告诉我什么又是原则性的东西？看不见才是原则性的东西？ {uM*.]
:3gtc/p t>
&u&/t?
开着宝马去偷葱 2011-6-4 12:14:00 ★ yTm/P!1S
32楼 引用 H9?(5
] 0p]
u d&
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00 发表 Lp.dF)C\
$ @g\wz
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 _zt)c!
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ 4
1G}d+
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~
w1Txz4JqB
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ 9$k0
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ 大哥，没事撞桥墩子，你坐坦克也完蛋啊~ r[g
HmiG%1+{A
v-Tkp
Yn
XTL2009 2011-6-4 11:17:00 ★★ d.|*sZ&3p
31楼 引用 a,36FF~&
in K]+H]{
以下是引用Percy在 第7楼 2011-6-2 22:57:00 发表 E
mg=,
:pM)I5MN[
以下是引用新车评网友在 第6楼 2011-6-2 22:33:00发表 %%|p J%}Q>
以下是引用新车评网友在 第1楼 2011-6-2 17:17:00发表 CuK> 1_Dq
就这么跟你说吧。日系车在安全方面真的是转了不少空子。但是他在舒适和人性化方面做的真的好。这也是日系车很受欢迎的原因。当然啦。在舒适配置上。日系车国产的时候是不简配的。相反德系车，也许啊，我是说也许因为中国的某些实际情况。将很多舒适型甚至是安全型的装备减少了。但在大体上的如车身刚度，防撞钢梁上面是不敢的。当然，据我所知，德系车也有简配的现象，但从来不敢在安全这种重要的东西下手。如一汽大众，你懂的。大众的简配已经是人人皆知了。 $ K+| bb
p6NPWaBR
大神你好。轮胎对汽车安全重要么？灯具的质量和寿命对汽车安全重要么？车内电子设备的便利性对开车的人来说会影响安全么？油泵、油滤的质量和安装不影响安全么？对驾驶者的暗示和超出车辆本身性能的信心会影响安全么？更重要的是，开车的人，对安全的态度正确么？汽车上的哪个东西不或多或少的影响着安全，说极端了，去个荒郊野外，啥车能让你安全去安全回啊，就是可靠耐用的车啊。你这大谈刚度啥的，恰恰是没开过啥车的井底之蛙。法国人说过，国人对德国车太崇拜了。请记住，没有神车，就那么回事。 oQrfrA&=M
思考一下，刹车优先系统，德系车在发现这个专利后很快就加装上去了。而如果没有‘丰田刹车们’，我们绝大多数人是不知道有这个东东的。这可以说明日系与德系的区别了。 ‘丰田刹车们’主要还是零部件故障，并非设计缺陷。加装刹车优先系统后，如果刹车优先系统同样出现零部件故障，还是于事无补。所以稳定的质量控制才是根本，这点上德国不如日本。 jygUf|
7FkiT
"=+i~N#Sc
XTL2009 2011-6-4 11:10:00 cAGM|%
30楼 引用 \!jz1`]&{
'AWWdz
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 (pM& eow}
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 k >. U !
光说不练假把式，光练不说傻把式。 Wl=yxJu_(
7rbw_m`12-
?-o_]!*v0/
海盗地狱猫(hellcat) 2011-6-4 0:38:00 ★★ l O*
29楼 引用 cUd>ah v
qe
e_wx
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00发表 |yp^T
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 n ;vZY
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ >dw
0@T&p
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ gVJh@]8)
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ X>o*eN
|D
V Fi2
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ cf"!U+x
那是一辆奔驰S280，说它防弹也太抬举它了，那也就是一辆量产车，大奔也不是神车。还有，出事时戴安娜坐在后排，而且没系安全带。前排系了安全带的司机没死，受重伤。 "Z&_*F.[O
auY?Cj'"fs
o(D_ /]'8
止而后观 2011-6-3 20:34:00 ★ 1NrNTBI@
28楼 引用 DD>n -8M@>
z'gJ y
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 3_{rXtT)'
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ (H]NL
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ \34 :]NM
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ :"K9(XKKU
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？
