我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 m[u
6<C
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 *$_<|
g)9
下面就是两个头的比较，请参考： 58MBG &a%
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） }
ho8d+A
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 Ra_6}k
优点： kS?!"zk>
1、F2.8的恒定光圈 bUz7 !M$
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 j t-ayLq
3、金属卡口
; >.>vLF
4、便宜 CQzJ_aSJ (
5、体积小 $0sU h]7y
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） -&D~TL#
缺点： }*hY#jo1
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 ;Q:^|Fw!F
2、对焦噪音很大！ $A9!} `V
3、成像软 DAj@wn3K?
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉
5- 0
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样）
4^1{UlCop
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 DQDt*Uj,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ;``*]tY$
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD w;vp X>
总评： l7Y^C1hM
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 M. 1R]x( |
优点： \K9 XG/XIx
(1) 绝对的性价比 @g(N!n~
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 fu}NH \{
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 <.CO{L\e
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 AT}}RE@vq
(5) 看着比较漂亮 vC E$)z'"
e
&^BPzg
缺点： ~"\sL;B
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 kQC>8"
(2) 外变焦，容易进灰 V[wEn9
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) S+ymdZ)xZ`
(4) 色彩偏淡 Vm'ReH
测试用的器材 450D J nhHV(H
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 y
97QqQ^
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :KgLjhj|)
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 o4Fh`?d}
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。
-5p=gO
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 BTjF^&`
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 jJ55Az?t:
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
