我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 -[`FNTTV C
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 0#K
B.2AP
下面就是两个头的比较，请参考： -0doL ^A
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） DD hc ^(
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 6l $o^R^D
优点： | T"{q
1、F2.8的恒定光圈 ?t} [Wi}7
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 IW1]H~1w
3、金属卡口 u X0wg
4、便宜 W'0 wT ZG
5、体积小 X7 Za Q .
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） gaCGU<L
缺点： =4%C?( \
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 =J'?>-B
2、对焦噪音很大！ ?^! dLW
3、成像软 @/u`7FO$&
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 4Qo1f5 >N
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） ;X6y.1N~
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 m wCnP8:K
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- a0.3$
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD \>`$
x:
总评： JW [\"`x!
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 N:[;E3?O
优点： HHTsHb{7
(1) 绝对的性价比 67\O jl~(1
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 <bZ
m
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 r82o[+$u0K
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 7 Jx-W|
(5) 看着比较漂亮 ff}a <w
.y7) XLC
缺点： fcE)V#c" g
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 &=-e`=qJ'6
(2) 外变焦，容易进灰 #A3v]'7B
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) NuD
[-;N ]
(4) 色彩偏淡 feI. /E
测试用的器材 450D b "
")BT
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 V uG
?B{
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- V @D]bV@4
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 S!;L F4VA
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 d2rL 8jW
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 CjZZm^O
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 ?:pP8/y
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
