我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 Z`xyb>$
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。
"Z9^}
下面就是两个头的比较，请参考： mVrK z
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） Su4h '&xx
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 W :>J864!
优点： Ctj8tK$D
1、F2.8的恒定光圈 N q
U9/
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 O{*GW0}55
3、金属卡口 3me<~u
4、便宜 Kl!DKeF
5、体积小 ?@yank|
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） #R5we3&p
缺点： qZ `n Zi
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 hg$qb eUl
2、对焦噪音很大！ $,xtif0
3、成像软 m~Kch~~]
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 {mC
KTyN+
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） =!1-AR%.^
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。
gQ[ ]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- }5TfQV6
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD 0x3 h8
fs
总评： p ?Ij-uo"o
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 G]m[ S -
优点： "S{6LW
kD
(1) 绝对的性价比 n{qw ]/
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 {%+3D,$)
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 ?: ;hTY
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 /O(; ~1B
(5) 看着比较漂亮 9T0wdK]
zk^7gx3x
缺点： < &m
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 $m %/veD k
(2) 外变焦，容易进灰 xyJgHbml
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) ~[X:twidkL
(4) 色彩偏淡 oO9iB:w
测试用的器材 450D ). #D:eO[~
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 B!C32~[
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- nQ*oOxe|X
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 6*oTT(0<p
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。
8y
)i,"
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 j>=".^J
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 PltPIu)F
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
