我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 NLoJmOi;L7
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 QC \8Zy
下面就是两个头的比较，请参考： ,l& Dt,
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） pLDs eE
r<
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 r[q-O&2&
优点： i,8h
B(M!
1、F2.8的恒定光圈 VY<$~9a&1
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 hxP%m4xF +
3、金属卡口 zfl q|d W
4、便宜 x{6KsYEY
5、体积小 X; lL$
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） 5\gL+ qM0
缺点： _1Iy /T@1
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 $mdmuUIy-3
2、对焦噪音很大！ hgIqr^N9
3、成像软 j/.$ (E
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 dbn9t7'{
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） 0s9-`nHen|
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 9NF2a)&~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- rR Kbs@1M
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD 4^ r4 O#
总评： N5PW]
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 Hs:0j$
优点： #fYRsVQ
(1) 绝对的性价比 -uKTEG[
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高
rp
'^]Zx
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 vbD""
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 +/[L-&,
(5) 看着比较漂亮 1COSbi]
e ^<' H
缺点： $dxA7 `L
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 J )^F
(2) 外变焦，容易进灰 qw*) R#=
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) uO-|? {29
(4) 色彩偏淡 _G-y{D_S&
测试用的器材 450D (hdu+^Qj=
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 +t%2V?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :b(W&iBWhI
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 $ ,]U~7S
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 i>,An kI&
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 &Q;sb I}
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 z8awND
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
