我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 l<:)rg^,
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 8c' -eT"
下面就是两个头的比较，请参考： 246!\zf
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） <J uJ`t
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 uw&,pq
优点： [l{eJ /W
1、F2.8的恒定光圈 oVgNG!/c0
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 h0pr"]sO;$
3、金属卡口 BD+?A
d?
4、便宜 ^e i i
4
5、体积小 jK53-tF~I
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） /Z_ QCj
缺点： )Su JK.IF
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 4p.O<f;A8
2、对焦噪音很大！ Eh+
lL tZ
3、成像软 jo;n~> 3P
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 &P\T{d2"
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） a1?Y7(alPU
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 c^m}ep\F5L
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- !W8$-iq
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD |]^OX$d
总评： 8IbHDDS
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 o[0Cv*
优点： l>Z"y\l =
(1) 绝对的性价比 *v_+a:
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 QJ\
o"c
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 IC"bg<L,*
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 YzNSZJPD
(5) 看着比较漂亮 +"Flu.+['
mk.1j x ?l
缺点： CZZwBt$P
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 yK+1C6 8A
(2) 外变焦，容易进灰 @tT2o@2Y^
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) <#nt?X
n
(4) 色彩偏淡 @ / .w%
测试用的器材 450D yQcIfl]f
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 W" Tj.oCUG
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- oT J^WePZQ
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 z3c7
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 p\P)
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 R=<%!
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 ejia4(Cd
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
