我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 1B \WA8
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 #rg6,.I)<
下面就是两个头的比较，请参考： z([</D?
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） ={Qi0Pvt
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 `5Zz5 V
优点： +m,yA mEEd
1、F2.8的恒定光圈 @"H >niG
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 {.mngRQF
3、金属卡口 T hit
4、便宜 N] sAji*
5、体积小 c! 9nnTap
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） LFtt gY
缺点： e^ D]EA ]%
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 }U"&8%PZr
2、对焦噪音很大！ AkQ ~k0i}b
3、成像软 G*P#]eO
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 ?2Py_gkf
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） o]I\6,T/|
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 F yatd
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- dn$!&
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD scz&h#0V
总评： ytJ/g/,A0i
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 q01wbO3-"
优点： A> ;bHf@
(1) 绝对的性价比 '
9Xu
p
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 & 4x}ppX
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 p\tm:QWD;
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 RYQR(
v
(5) 看着比较漂亮 p{ Yv 3dNl
^& t
Z
缺点： iwZPpl ";
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 j ^j1
(2) 外变焦，容易进灰 E:sf{B'&
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) AW%#O\N
(4) 色彩偏淡 #l\=}#\1Wb
测试用的器材 450D [i21FX
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 e8 >})
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :T ^a&)aL%
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 ttaM.
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 n2"a{Ofhlf
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 Yj<a"
Gr4[
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 RF?`vRZ Oe
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
