我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 wPghgjF{
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 2;:]Q.g
下面就是两个头的比较，请参考： f: q2JgX
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） +L?;g pVE&
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 OwC{ Ad{
优点： w2"]%WS %
1、F2.8的恒定光圈 Y$q --JA
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 ' vIVsv<p
3、金属卡口 >>7m'-k%D
4、便宜 0.Nik^~
5、体积小 x: Tm4V{
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） Q[F$6m%o
缺点： g*#.yC1/
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 '%9e 8C|
2、对焦噪音很大！ Ol] +l]
3、成像软 qMe$ Qr8
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 u>.qh tm[
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） qJN2 \e2~f
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 s^b2H
! ~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0BM3:]=wr
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD .R` {.~_{!
总评： Tt.wY=,K
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 C{<qc,!4
优点： 6u`E {$
(1) 绝对的性价比 (-tF=wR,W
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 2B {~
"<
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 Mj2o>N2
,
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 =J d ('r
(5) 看着比较漂亮 zrWkz3FN
`,XCD-R^
缺点： X_yAx)D o
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 dc[w`
(2) 外变焦，容易进灰 Id`?
yt
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) LgN\%5f-
(4) 色彩偏淡 6")co9
测试用的器材 450D #$trC)? ~q
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 4
qdLH^dX
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ('1k%`R%
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 ['F,
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 p)M\q fZ
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 79J@`
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 t
>89(
k
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
