我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 +\Je
B/ F
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 l6-%)6u>
下面就是两个头的比较，请参考： 'e7;^ s
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） `^
uX`M/
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 ASa Nac-3
优点： PY
W>
1、F2.8的恒定光圈 PA>su)N$
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 4$8\IJ7G
3、金属卡口 %1e{"_$O9
4、便宜 ;>B06v
5、体积小 Ems0"e
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） Q1?0 ]5
缺点： <Z8^.t)|
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 c9)5G+
2、对焦噪音很大！ :T # "bY
3、成像软 #Do#e
{=+
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 .WT^L2l%
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） y:3d`E4Xw
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 {IpIQ-@ l
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- eX@7f! uz
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD U
DC>iHt
总评： } &mFpc
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 &P Agab2$
优点： 6^ Ds I
(1) 绝对的性价比 weOzs]uc
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 ,ZYj8^gF
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 D k'EKT-
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 -%=StWdb
(5) 看着比较漂亮 RZf C ?
~MY (6P
缺点： e>t9\vN#bx
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 T , =ga
(2) 外变焦，容易进灰 U>;itHW/
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) ,:\2Lf
(4) 色彩偏淡 _R(5 ?rG,
测试用的器材 450D L7Oytdc<
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 Mqh~ 5NM
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ~v54$#CB
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 4P~<_]yf
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 sMS`-,37u
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 2DC#P
X)i
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 $"FdS,*qKl
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
