我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 (i~%4w=
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 Z5^ U F2`Q
下面就是两个头的比较，请参考： k
<Sa<
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） g}j>;T
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 @G{DOxE*
优点： ] /naH#8G
1、F2.8的恒定光圈 v wD(J.;
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 !XC7F UO
3、金属卡口 m"}G-#
4、便宜 m %3Kq%?O
5、体积小 `9gx-')]\
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） G_]mNh
缺点： 'l;|t"R12
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 _6( =0::x
2、对焦噪音很大！
JI(|sAH
3、成像软 >e%Po,Fg$
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 tp7fmn*
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） |d$aIS O`
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 +x` tvo
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- iZ UBw
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD &8N\
6K=
总评： `
H"5nQRV
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 ~DSle 3
优点： N. f Ig
(1) 绝对的性价比 }5 A?WH_
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 J[^-k!9M
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 a^,Xm(Wb}
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 um[.r,
++
(5) 看着比较漂亮 {`{U\w5Af
/op8]y
缺点： w?Y;pc}1B
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 H}`}qu #~V
(2) 外变焦，容易进灰 <8~bb- U$
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) uS;N&6;:
(4) 色彩偏淡 t[VA|1gG
测试用的器材 450D DxoW,G W
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 ozB2L\D7
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- B63pu X{u#
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 ]-g9dV_[>j
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 Cg_9V4h.C
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 QlE]OAdB42
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 }i$ER,hXh
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
