我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 m=j xTZK
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 v Oy;=
0$
下面就是两个头的比较，请参考： wa-#C,R\_#
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） ?9'Ukw`
g
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 bHZXMUewC
优点：
cc`+rD5I-
1、F2.8的恒定光圈 6+`+$s0
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 6WUP#c@{
3、金属卡口 Y6<"_
4、便宜 SA3!a.*c
5、体积小 A\ xvzs.d
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） tZ4Zj`x|^
缺点： hlIh(\JZ4s
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 @20~R/vh
2、对焦噪音很大！ )U$]J*LI
3、成像软 ( ";{@a %
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 `;'fCO!
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） 6Eu&%
`
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 c= -2c&=&
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- .)wj{(>TJ
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD ]/d4o
总评： 9u 'hCi(
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 %; .|?gR
优点： ;z9(
(1) 绝对的性价比 i\S } aCm
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 5 TD "
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 o' Q )V
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 Y*``C):K%
(5) 看着比较漂亮 \% Nhgg S*
}se)=7d8
Z
缺点： 7& k lX
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 d"XS;;l%<
(2) 外变焦，容易进灰 ]qXH alHY
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) FPMh HHM
(4) 色彩偏淡 v_c'n
pC
测试用的器材 450D .2x ypL8(
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 0M8 JE9 Kx
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1v2wP2]|;
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 _a<PUdP
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 Tl%4L %
bE
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 jQ^Ib]"K
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 s
lI)"+6
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
