我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 &qS%~h%2
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 N-upNuv
下面就是两个头的比较，请参考： gw"c Xny
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） ht2Fi e
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 U*a#{C7"
优点： ysOf=~ 1
1、F2.8的恒定光圈 bQ>wyA+G&E
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 u;9iuc` *
3、金属卡口 Kq")
|9=d
4、便宜 TFb7P/g
5、体积小 x=rMjz-`_
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） &kd W(;`
缺点： RQ|K?^ k
v
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 ^Mm%`B7W
2、对焦噪音很大！ Dp*:oMATx0
3、成像软 @?tR-L<u
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 q= cnY+ p>
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） ~E DO< O>3
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 4. %/u@rAi
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- {R~L7uR @O
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD KmF+3g~#s
总评： "X1{ *
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 X 2('@Yh
优点： / ='/R7~
(1) 绝对的性价比 JM YM}G
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 @MGc_"b
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 ur`:wR] 2?
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 |Gh ~Zu p
(5) 看着比较漂亮 L i_ a|dI
q\g|K3V
)
缺点： X4U$#uI{
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 P'6e K?
(2) 外变焦，容易进灰 4~3 N;]X
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) rn7eY
(4) 色彩偏淡 9"3 7va
测试用的器材 450D j>(O 1z 7
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 ?CgqHmf\\(
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3 xSt -MA
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 9?5'>WO
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 SJg4P4|
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 .ME>ICA
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 U($bR |%D
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
