我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 j7jCm:
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 pimtiQqC
下面就是两个头的比较，请参考： '
0J1vG~c
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） y9x w
9l'
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 M}yDXJx
优点： H5Z$*4%G
1、F2.8的恒定光圈 W3MU1gl6k{
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 ?QFpv #4
3、金属卡口 23N w!6S
4、便宜 Exc9`
7%.
5、体积小 .J)I | '
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） P<X\%_Iat
缺点： cx&>#8s&
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 ?[g=F <r
2、对焦噪音很大！ mz,
3、成像软 e1%/2 6\
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 "D63I|O)
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） dIN$)?aB0
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 i,>kh c
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- t{ xf:~B
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD mk.9O hYY
总评： RIlw dt
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 a z Cf
优点： -.1y(k^4E
(1) 绝对的性价比 i+A3 ~w5c
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 :*I# n
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 ~5NXd)2+Ks
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 ZGBd%RWjG_
(5) 看着比较漂亮 5y
d MMb
Ok|*
!!T
缺点： - \ 5v^l
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 SbND
Y{5RO
(2) 外变焦，容易进灰 w;;BSJ]+[
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) J}*,HT *
(4) 色彩偏淡 4qphA9i1
测试用的器材 450D q YC;cKv
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 A ;G;^s
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- q?,).x
nN
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 UN7EF/!Zz
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 VJ84?b{c
W
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 T}
`x-
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 -VZ-<\uH
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
