社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 23283阅读
  • 79回复

ZINGER君阁全车隔音

楼层直达
级别: 白银长老
只看该作者 8楼 发表于: 2009-03-27
学习~~ &ke4":7X  
\Q6Ip@?  
PP少了~~
级别: 支柱会员
只看该作者 9楼 发表于: 2009-03-27
比例严重失调的车子,头重脚轻,不知道那个人设计的,内部粗糙,远远不如富利卡 RBXoU'.  
如果顶配富利卡与顶配君阁放在一起,我绝对选前者,君阁这车开出去人家怀疑我的审美力
级别: 总版主
只看该作者 10楼 发表于: 2009-03-27
引用
引用第9楼43189于2009-03-27 14:40发表的  : mU3Y)  
比例严重失调的车子,头重脚轻,不知道那个人设计的,内部粗糙,远远不如富利卡 jW1YTQ  
如果顶配富利卡与顶配君阁放在一起,我绝对选前者,君阁这车开出去人家怀疑我的审美力
;-9zMbte :  
! v-w6WG"  
朋友,我毫不怀疑,你要么没用过富利卡,要么根本没看过君阁。 7wiK.99  
对于自己毫不了解的事物, 不要妄下结论。 ~A[YnJYA#  
建议你实地对比一下。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 支柱会员
只看该作者 11楼 发表于: 2009-03-27
楼上的,富利卡我开的是6443h,(当年6443h还不是顶配),开了5年,带了KAKA拉萨去了一次,基本上什么路KAKA都走过 X6'H`E[  
君阁在4S店里看过,才得此结论, 02(h={  
VNO'="U  
我还是这个结论:毫无美感的,比例严重失调,内部粗糙车子,引以为敖的空间跟KAKA比完全不在一个档次上,价格还死贵,斩人,对这个车不好看. Y([d;_#P  
J0sGvj{  
我实 话实说
级别: 总版主
只看该作者 12楼 发表于: 2009-03-27
富利卡是我单位的车,我也深入研究过,你可以到富利卡版看看我写的富利卡介绍。也是很实用的一款车,但是与君阁比,就不在一个档次,无论内饰、动力、底盘、舒适度。 aQ|hi F}  
建议你深入了解一下君阁再说。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 宝石长老
只看该作者 13楼 发表于: 2009-03-28
43189怎么不再接上,我等好对比对比学习呀。。。。
级别: 支柱会员
只看该作者 14楼 发表于: 2009-03-28
对比我星期一慢慢写,但我要说,如果用顶配的富利卡自动档(不是灵动)与君阁顶配二台车放在一起让我选,我毫不犹豫选富利卡,君阁这个车一没有富利卡的气势,二比例严重失调(头重脚轻),不知道是谁设计的,设计的人有没有审美感??? O"_erH\nk  
6{JR0  
就是从价格来说,18万顶配就买这么丑的车,我情愿选途安,毕加索,就是东南厂己停产的灵申也比这个车实用.也具有美感,东南厂脑子被枪打过了,弄出这么丑的车子,唉
级别: 总版主
只看该作者 15楼 发表于: 2009-03-28
看来你还是纯粹从外观来比较好坏,根本没对君阁好好看过。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个