社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 6223阅读
  • 19回复

[转帖]再说车重在对撞中占优的可以闭嘴了.

楼层直达
级别: 白金长老
只看该作者 12楼 发表于: 2008-01-28

有参考价值

因为老车型一般都是厚钢板,新车型都是高张力板.新车型比较注重结构,老车型讲究厚实,沃尔沃也是最注重这方面的.

这个实验说明结构完全比钢板重要.

级别: 苍海长老
只看该作者 11楼 发表于: 2008-01-28

车辆的设计时间相差太多了  15年前的技术来和2年前的技术比  没太大参考价值

级别: 支柱会员
只看该作者 10楼 发表于: 2008-01-28

正在考虑换车呢,哈哈,菱帅车车开着是不错,想想还是哥兰安全吧.

等今年11月份大降价,每年这时车的价格最低,哈哈.

级别: 荣誉会员
只看该作者 9楼 发表于: 2008-01-28

这个测试我个人觉得有点疑问,车重不是必然结实,但是车重带来的惯性要比轻的车子大得多,看这个图片不是很清楚,但是好像volvo基本还是正向,虽然有点歪,雷诺已经180度掉头了,那么对于乘坐人来说,正向60km的速度被突然改变为逆向,人类的身体是根本承受不住,必死无疑,这就是为什么车重撞击时占优的道理吧。记得在电视上看到美国人做过试验,被撞击掉头的车上乘员九死一生。

人生就像一场旅行,不必在意目的地,在乎的是沿途的风景和看风景的心情。
级别: 黄金长老
只看该作者 8楼 发表于: 2008-01-28

如果这种试验多弄几个品种才好得结论

单是这两车的结果说明不了问题

深刻悼念8813,蓝瑟黑色日
级别: 论坛版主
只看该作者 7楼 发表于: 2008-01-28

LANCER的成绩中规中矩,不算差

这些东西说出来,只会换来,日车是不会这么结实的垃圾言论

安全不安全,其实掌握在自己脚下

级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2008-01-28

虽然我一贯坚持铁皮厚不代表安全。

事情也不是绝对。

比如下图,这种碰撞还是需要前后更长的缓冲空间和更坚硬的车架。

Click here to open new windowCTRL+Mouse wheel to zoom in/out

纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 进取会员
只看该作者 5楼 发表于: 2008-01-28
不过lancer恐怕确实做不到“小胖子”那么好吧。前阵子c-ncap的测试结果也不太让人满意。
Just call me 'J'.
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个