以下是引用edpzwf在2005-09-23 08:19:15的发言:
rDvz2p"R 那是不是有剎車痕的車就不好?有剎車痕就代表ABS不工作?我知道車輪抱死后的剎車是不好,但是否有ABS的車就沒有剎車痕的?這個觀點請指正...
tEE1`10Mt 我貼出POLO的剎車痕是為了指明德國車這類注重安全的車,急剎車是一定有剎車痕的(在ABS作用下),平治,奧迪這些車還可以剎到出白煙呢?這些車的剎車好不好?
{_]'EK/w 我搞不懂為何說SS的剎車連個剎車痕也沒有,這樣的剎車可以過關?

p
FkqDU
4ZZ/R?AiK
菱帅一定没有刹车痕吗?
U1>VKP;5Nn 连刹车痕也没有,就代表刹车不过关吗?
gGiLw5o, 我一直坚持认为,只有实测刹车距离才是证明刹车好坏的唯一评判标准。
mv1_vF: 其他什么刹车感觉软还是硬、刹车痕有多长、、、都不是判定制动好坏的标准。
mxYsP6& 况且你贴的POLO的那个所谓的刹车痕,小红杏已经解释得很清楚了,自己再看一遍。
By
t{3$
yTDlDOmV! “
Vo%MG.IPB 缺泛常识的解读!
-Bqn^ E
I$4GM
更正如下:
taXS>*|B
FO{K=9O
1.剎車痕很长,A、说明剎車效果差,B、abs没起作用。假设那条是刹车痕A、B成立。
B98&JoS
i{w<4E3
2.事实那条不是刹车痕,是汽车失控后轮胎侧滑与地面摩擦痕,即非正常刹车痕,而是轮胎打横行。
aDuO!?Cm
MzRURH,
那么长的距离都调校不正方向,A.正明轮胎抱死调节不了方向B.或是新手不懂松刹车打方向。”
RuDn1h#u{