36.5厘米

广州的侯先生因不服车内悬挂饰物被罚款50元，而将作出该处罚决定的广州市交警支队高速公路一大队告上法庭。这一备受瞩目的诉讼案日前在广州市白云区人民法院一审审结。 shlL(&Py  

　　法院判令交警部门变更原行政处罚决定，由罚款处罚改为警告，并要求交警在限期内返还侯先生缴纳的50元罚款。 D'>yu"   
zb}:wUR  

　　交警“定性准确” <BQ4x.[  
W:P4XwR{  

　　法院经审理认为，侯先生驾车在公路上行驶，却在机动车前窗后视镜上悬挂长达36.5厘米、超过该车中控台出风口的、且带有金属的饰品，对安全行驶造成一定的影响。故交警方面认定原告违反规定“事实清楚，定性准确”。 5-}4jwk  
LI?rz<H!D  

　　简单罚款有违立法精神 ?T70C9  
?DkMzR)u  

　　判决继而指出，侯先生的行为虽妨碍机动车驾驶员的视线，但对道路通行影响轻微。对于这种情节轻微的违法行为，“应以警告方式予以纠正的则不应动辄进行罚款”，否则就违背了“教育与惩罚”相结合的立法精神。 T?)?"b\qz  
"a;JQ:  

　　专家说法 R|ViLty  
g` 6Xrf  

　　依法行政应尊重立法原意 ^~0\d;l _  
@/ wJW``;  

　　中山大学法学院院长刘恒教授在获悉该判决后，首先给予了充分肯定。 s 9PD[u/y  
@O5-w  

　　他认为，《行政处罚法》实施已近9年，但长久以来，执法部门或多或少地存在着一种“以法代管，罚款了事”的作风，其实这也有悖于“通过处罚达到教育违法者和预防违法行为”的立法本意。 [iwn"e  
p\wE})mu  

　　行政处罚的方式有多种，从轻到重都应与其违法程度和危害后果相适应，不能简单地一律罚款了事。 p3`'i  

谁有没有被罚过款。。。。有得就上诉