广州的侯先生因不服车内悬挂饰物被罚款50元，而将作出该处罚决定的广州市交警支队高速公路一大队告上法庭。这一备受瞩目的诉讼案日前在广州市白云区人民法院一审审结。
* <?XTs<
法院判令交警部门变更原行政处罚决定，由罚款处罚改为警告，并要求交警在限期内返还侯先生缴纳的50元罚款。
s7vPI
vs+ We*8H
交警“定性准确”
vP-3 j
zUNH8=U
法院经审理认为，侯先生驾车在公路上行驶，却在机动车前窗后视镜上悬挂长达36.5厘米、超过该车中控台出风口的、且带有金属的饰品，对安全行驶造成一定的影响。故交警方面认定原告违反规定“事实清楚，定性准确”。
? rky6
$+A%ODv
简单罚款有违立法精神
+Gk!
t]dy
$o/0A
判决继而指出，侯先生的行为虽妨碍机动车驾驶员的视线，但对道路通行影响轻微。对于这种情节轻微的违法行为，“应以警告方式予以纠正的则不应动辄进行罚款”，否则就违背了“教育与惩罚”相结合的立法精神。
pg} ~vb"
"Czz,;0
专家说法
B
rez&3[
Nm H}"ndv+
依法行政应尊重立法原意
y8<
lp+
4f@ havFIJ
中山大学法学院院长刘恒教授在获悉该判决后，首先给予了充分肯定。
~ERRp3Ee ?
,wry u|7"$
他认为，《行政处罚法》实施已近9年，但长久以来，执法部门或多或少地存在着一种“以法代管，罚款了事”的作风，其实这也有悖于“通过处罚达到教育违法者和预防违法行为”的立法本意。
f^[{k
{t
[B2>*UPl
行政处罚的方式有多种，从轻到重都应与其违法程度和危害后果相适应，不能简单地一律罚款了事。
*uI hxMX
7tf81* e 谁有没有被罚过款。。。。有得就上诉
