两厢雨燕飞度Polo对比

来源:精品购物指南? BI#(L={5  

在上海车展上，如期而至的雨燕令我们目光为之一亮，年轻时尚的样子让人不禁联想起近在咫尺的飞度和POLO,也难怪，他们同处在经济型车和中级车之间紧凑型车阵营，而这恰恰也是都市年轻时尚一族的势力范围。 :i
?c  

　　既然飞度已成为车市“性价比”的标杆，POLO则是公认的“德国品质”的缩影。相比日渐式微的奥拓与羚羊，雨燕作为长安铃木5年来第一辆新车以及长安铃木重归主流的希望寄托所在，这位新兵的位置到底在哪里? &:+_{nc,  
f'Xz4;  

　　出场选手 f; ycQc@f  
VHws9)  

　　 wY}+d0Ch  

6<~y!\4;F

POLO 1．4MT基本型 2004款

　　 -|kDa1knA  

[C6?:'}FA

飞度 1．3MT 基本型 2004

　　 IcQ!A=lB  

bGc|SF<V

雨燕 1．3MT 超豪华型

　　外形设计 奠定“时尚”的关键 @j2*.ee  
$]U5  

　　点睛之处 cU5"c)$'  
.6 ?>t!&W  

　　 )\D40,
p  

l@tyg 7CwY

POLO——车头4圆灯设计

　　 XdGpW   

Ni2]6U

飞度——空间和外观的和谐统一

　　 aK ]7vp+  

H.:9:I[n

雨燕——酷似MINI的外形设计

　　POLO是国内第一款真正意义上的“全球同步车”，连在欧洲普遍接受的两厢掀背造型也被“同步”到国内，刚下线时它可谓吸引尽了消费者的眼球。据介绍POLO的外形设计融入了仿生学理念(海豚的体形)，整车曲线光滑流畅，浑然一体，风阻系数达到两厢车的最佳水平。圆润的车身曲线依稀可以看到大众甲壳虫的影子，而纯正养眼的漆面颜色也是构成POLO时尚特征的另一极。 >! oF0R_<  
I8k  

　　飞度体现的是本田实用为先的准则，MM的设计理念(ManMaXimum,MechanismMinimum,意即乘客享受最大的空间和机器占用最小的空间)造就了飞度短车鼻大车身的外形轮廓，侧面看去飞度甚至有些MPV的感觉，尽管如此它的外形依然很讨巧。 4gOgWBv  
<Oa9oM},d  

　　长安铃木在介绍当家花旦雨燕时，特别强调了雨燕的设计造型大量借鉴了概念车“Concept－S”的设计元素，但这种似曾相识的感觉似乎与耳熟能详的Mini－Cooper来的更紧密些，也正因为如此，雨燕的外形在时尚性上大多数人都不会怀有疑议，毕竟，当成为经典前，从学习经典入手是许多厂商走过的路。 W2<3C  
ao$):,2*  

　　可以认为三位竞争对手对时尚的诠释走得是不同的轨迹。此外，除雨燕以外，POLO与飞度都有各自的三厢版本，但三厢版本的市场销售状况如何，相信不说大家心里也有数(或者您可以去4S店对比一下两种版本车型的折扣),至少在目前看来，紧凑型车市场中三厢向两厢回归已是大势所趋。 QNArZ6UQ  
cPuHLwwYf  

　　舒适性 雨燕翩然胜出 Ae49n4J  
>^3zU  

　　 [5Y<7DS
 

<4mQ*6

　　从投产到现在，在紧凑型车市场里的POLO似乎走的是“高档时尚路线”，在三位竞争对手里它的价格最高，但在舒适性配置方面提供的并不多，除了单碟CD之外可供评述的并不多。当然POLO在人体工学方面颇有独到之处，在这3款车中POLO的驾驶席和人体曲线贴合的最好，4向可调方向盘保证你总能找到以一个舒服的姿势把握着方向盘。POLO有着3款车里最精细的内部做工，虽然是紧凑型车，POLO的工艺品质比绝大部分中高级车更好。只不过对于POLO的舒适性您需要细心体会。 FA$zZs10\  
=n0*{~r  

　　以紧凑型车的标准来看，飞度的内部空间实在不小，“MM”理念下的驾驶室前移、油箱中置以及高车顶设计使飞度在收折后排座椅时，后边可以魔术般地出现一个1323升的储物空间。飞度的仪表台增加了横向储物格，这点实用性很强。虽然飞度的内饰仍有塑料感，在装配工艺上和大哥雅阁相比尚有差距，但飞度的工艺整体质量在同级车里依然保持了较高水准。 {}\CL#~y  
;^-:b(E  

　　也许是由于推出的时间最晚，雨燕的内饰设计和潮流贴合的比较紧密，中控台上的按钮不少却并不凌乱。镀铬的仪表清晰易读，橘黄色的背灯光线柔和，最让人吃惊的是雨燕配置了自动空调，方向盘上还预置了音响控制键，印象里这些配置在中级车里也并不多见。雨燕的背门开启方式很别致，在拉手位置有一按键，按了以后自动打开，想必MM们一定会很喜欢这个设计。雨燕的音响系统采用了6CD机头＋6喇叭，声音品质不错，这又为你节省了日后升级的花销。以上林林总总的这么多东西所对应的价格是9．28万元，在三个竞争对手里价格最低、配置最高，这就是雨燕的核心竞争力。当然，雨燕的缺点也不是没有，塑料件略感粗糙就多少有些掉档次。 K{L.ZH>7  
<t}?$1  

　　动力性 差异不大 _^T}_  
=Ahw%`/&}]  

　　 k18$JyaG  

N84qcc

　　POLO的EA111型发动机在技术上相当先进，16气门技术使得POLO在较高转速时具有很好的稳定性，它的底盘是典型的大众风格，扎实沉稳，采用电控转向助力的POLO指向精确；飞度的iDSL发动机采用智能双火花塞设计，它的技术先进性表现在结构紧凑、低油耗等方面。根据以往驾驶飞度的经验，这款车比较重视的是舒适性，由于路面信息被充分过滤，在车内并不能体会到太多路感，这多少有些降低了它的驾驶乐趣；至于雨燕的发动机则让人有些遗憾，因为它并未和国外同步，而是由长安铃木的JL474Q1型发动机升级而来，虽然这款全铝发动机具有很好的耐用性，记者还是更加期待1．5L雨燕的下线。 M5u_2;3  
5H
y3\_ +  

　　客观而言，对于排量在1．3L～1．4L之间的紧凑型车来说追求动力性多少有点不切实际(本次对比专题的几个选手在0~100km/h加速里最快的也在14秒)，而发动机的稳定性、经济性以及可靠性才是更值得关注的环节，令人欣喜的是以上几方面各有所属，这倒是为追求时尚的车主们增加了一次个性化选择的机会。 k}<<bm*f  
0@v
2*\D#  

　　安全性 各占胜场 Y2D>tpqNw  
TR?Bvy2s:g  

　　Euro NCAP碰撞测试成绩： vuW-}fY;  
FF jRf  

　　车辆前部侧部碰撞测试 行人保护碰撞测试 车内儿童碰撞测试成绩 Z]7tjRvq)  
@H6%G>K
,  

　　POLO ★★★★ ★ fmBkB8  
g4i #1V=  

　　飞度 ★★★★ ★★★ ★★★ pTN%;`) {  
r.?qEe8VV  

　　雨燕 ★★★★ ★★★ ★★★ vs*>onCf  
D\@e{.$MZ|  

　　安全性上来看，这几部小车都达到了欧洲安全碰撞测试4星水平，在被动安全上表现良好(需要说明的是，碰撞测试成绩代表低速状态下的车辆的安全表现，一般来说时速不超过60km/h)。 '9f6ZAnYpQ  
M?QQr~a  

　　几款车在主动安全领域上的思路有所不同。POLO是三个选手里唯一采取前后轮14英寸盘式制动器的车型，如果单次制动测试，相信它们之间的差别不会太大，但走山路需要经常踩刹车时，采用四轮盘式制动器的POLO就会显出优势来。此外像POLO的激光焊接车身具有很好的整体刚性(这保证了它在激烈碰撞中不会产生很大形变)，虽然这种技术并不能直观地被我们所看到。飞度的安全性依赖的是车架的科学设计。雨燕的气囊配置(4气囊＋2气帘)给人留下了深刻印象，这在紧凑型车里安全配置上是前所未有的，至于雨燕采用了1．4mm厚的双面镀锌钢板在日系车里也算是“异类”，以至于在经销商处细细品位雨燕时，销售人员热情的招呼记者：“来，摁一摁这钢板，看够不够厚实！” 1'(_>S5CG  
d;;>4}XJ]  

　　维护成本 “性价比”各有侧重 #j(q/ T{x  
o[5=S, '  

　　满足了“时尚”的虚荣心，车还得细心呵护，这个环节三位选手间的差异不小。虽然经过数次价格调整，POLO的配件费用仍然居高不下(国产化率问题仍在阻碍着POLO的市场表现)，但上海大众售后服务网点众多是POLO的优势；根据目前得到的数据，雨燕的配件价格相当有竞争力，这点势必会成为它在销售中的助推器；至于飞度，如同市场价格一样，在三位竞争对手里居于中间位置，广州本田在北京的售后服务机构只有7家，与飞度的销量相比，这个数字有些不成比例。 _ Yb Eo+  
[[Jv)?jm  

　　结语 ?~]1Gd  
{WM&  

　　三位竞争对手同为高举“时尚”旗帜的车型，又有所谓“女性车”的称谓，细细品味之下却又有着诸多不同。 %>I?'y^  
M'>D[5;N~  

　　POLO的时尚是一种带有家族特征的时尚，含蓄的外表在向你诉说着车主的品位； mER8> <  
TYJnQ2m  

　　飞度的时尚是基于实用主义的时尚，它的令人倾心之处似乎更多是通过家庭生活体现出来的； xP5mL3j  
}Nd`;d  

　　雨燕的时尚借鉴了经典车型的外形设计，它以高配置低价格告诉我们原来时尚也可以有性价比的。 jFPE>F7-M