3月11日,很多网站都在大量转载来自国内某财经媒体的报道,声称因碰撞时更容易产生火花,存在燃烧和爆炸的隐患,发达国家在汽车工业中已逐渐淘汰铁质油箱,但铁油箱在国内某知名车企的产品中正大量使用。 %CrpUx
通读全文,至少发现了4处常识性的错误。 yAJrdY
"
1.金属油箱到底有没有被淘汰? "L)?dlb6T
淘汰不淘汰,显然不是媒体说了算。查阅一下目前正在实施的国家标准:GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》,上面没有任何关于油箱材质的强制性规定。再查阅2001年的GB 18296-2001 - 中华人民共和国国家标准汽车燃油箱安全性能要求和实验方法,标准的序言就明确指出“本标准规定了以汽油、柴油为燃料的汽车燃油箱的安全性能要求和试验方法。本标准适用于M类和N类汽车的金属燃油箱和塑料燃油箱。”我们常用的轿车在国标中就属于M类汽车。既然国家标准都认可了金属油箱的合法性,媒体有什么资格质疑这件事? l'\m'
Ioh
2.金属油箱碰撞时是否更容易燃烧爆炸? i~*#z&4A+
非常不幸,没有数据支持这一结论。几乎所有由于碰撞导致的车辆燃烧事故都是由于发动机舱的燃油管路破损或是电线短路所致,而在一些极端的案例中,金属油箱和塑料油箱发生泄漏的概率是一样的。更有意思的是,对安全性要求更高的油罐车的罐体,几乎全部采用金属材料制造。从理论上分析,金属材料由于自身良好的导电性能,与车体之间不会形成电位差,因此由于静电产生火花的概率几乎为零。倒是塑料油箱必须经过处理,才能把积聚的静电释放出去。 Qb1hk*$=
3.发达国家在汽车工业中已逐渐淘汰铁质油箱? , *Z!Bd8
近年来塑料油箱在轿车上应用的确实比较普遍,但主要原因不是因为安全,这个后面会有解释。在对安全性要求更高的重卡和大客车上,金属油箱仍然被广泛采用。至于说卡车的技术含量不及轿车,国产卡车或许有这种情况,但欧美的卡车技术含量却是轿车无法追赶的。 >VvA&p71b
4.金属油箱比塑料油箱便宜? UJQGwTA W
不一定!关键看出货量。如果一年的采购量不到10万件,金属油箱肯定便宜,但塑料油箱的特点是批量越大越便宜,如果到了百万量级,它的成本优势就显现出来了。 7F wot&