大众斯柯达新车50天自燃 厂家强势拒赔 WF+bN#YJ
Ov~S2?E8
0%A(dJA6
据来自内蒙古的赵先生透露，他是于2011年12月23日在北京市艾潇商贸有限公司 (斯柯达4S店)购置了一台全新斯柯达明锐轿车，然而令其始料未及的是，在这之后短短50天的时间即2012年2月13日早上5点多，这台刚买不久的新车竟然在熄火停放状态下起火自燃，且损毁严重。事后警方开具的事故证明书上表明，“火灾排除外来火源及人为因素条件，起火点部位在轿车发动机舱内。”然而大众斯柯达厂家却坚称自己出售的车辆质量没问题，车辆起火与质量无关，客户提出退车赔款的要求不能满足。 V:0uy>
=7J|KoKK
7n\j"0z
i k1L
_Okn P2E
O%++0k;
J\dhi{0
%yuIX
OJ
: .w 'gU_
_]r)6RT
科鲁兹变速箱严重故障 索赔竟换翻新件 来自湖南岳阳雪佛兰科鲁兹车主余先生投诉，其表示自己购买不到2年的新车出现了行驶中突然熄火、挂D档不走等严重故障，还差点因此造成后车追尾。后经4S店检查判定是变速箱出现了严重的机械故障，遂提出了更换变速箱的要求；然而令其没有想到的是，4S店和上海通用先是以各种理由拒绝索赔，之后又竟然以翻新件充当新件来忽悠客户。 k&"qdB(I
,v5>sL
KQZ RzX>0
a
cZ|H
2qR@: ^
]=
D
[o 6<aE-
!}m 8]&
TQfY%GKg(
DvKMb-*S
} :A kpm
gNBI?xs`p
n+w>Qz'
?z.`rD$}(n
\(s ";@
马自达新车甲醛超标40% 头晕/呕吐不止 [
CY=
od>.5{o
f3O'lc 3
来自北京的车主刘先生反映，其于今年1月25日在4S店（北京车豪汽车有限公司）所购买的全新一汽马自达6轿车，经检测中心检测为甲醛及TVOC（总挥发性有机物）超标，其中甲醛更是超标40%。随后向4S店提出了退换车的要求却遭到了拒绝。 i@6 kI C
d*(1t\
p("do1:
漏油问题频发 奔驰你到底怎么了？ 今年以来，有关奔驰汽车漏油问题，多次在全国多地发生。中国经济网曾在今年4月发表过一篇报道：《奔驰半年七度曝光漏油 伤害消费者自残品牌》。在这篇报道中，记者曝光了奔驰中国半年内七度漏油的绯闻，更过分的是，奔驰中国对此放之任之，激起中国消费者公愤；与此同时，今年奔驰的市场表现一落千丈，被老对手奥迪、宝马远远甩在后面；作为世界著名品牌，奔驰汽车究竟怎么了？ Xg"=,j2
来自贵州的车主王先生反映，其在今年1月刚购买的雪佛兰爱唯欧轿车，因为存在质量缺陷被上海通用召回。由于王先生所在地距离4S店路程非常远，往返一次大致需要700元左右的燃油费和过路费，而4S店方面却拒绝承担相应费用。对此王先生无法接受。 DY%E&Vd :h
JA&w "2X*E
z}Q54,9 m
0@z78h=h
dx|j,1e
别克深陷熄火门 翻车落水险遭车毁人亡 郑先生于2011年07月29日在湖北博诚汽车销售服务有限公司（别克4S店）购置了一台全新别克新君威2.4L SIDI车型的轿车。然而，据客户透露在购车之后仅3个半月的时间，车辆就无故熄火了30多次，更于2011年12月6日,因车辆在行驶转弯过程中突然熄火，导致方向盘锁死、刹车失灵造成严重车祸，所幸车祸对当时的驾驶员（即车主郑先生）并没有造成太大的伤害，然而车辆却因此损坏严重。 !-[e$? -
b:oB $E
a(QYc?u
26?yEd6^Z
本田技研工业（中国）投资有限公司召回部分进口讴歌汽车 }N dknut,
本田技研工业（中国）投资有限公司向国家质检总局递交了召回报告，因转向助力油管缺陷，将自2012年5月31日起，召回部分进口2007年款讴歌(Acura)TL汽车。据该公司统计，在中国大陆地区共涉及537辆，生产日期为2006年5月至2007年1月。 i|2CZ
SHWD@WLE4
雷诺（北京）汽车有限公司召回部分进口雷诺风景二代汽车
$I}7 EI
l<X8Ooan#{
进口雷诺风景二代汽车仪表盘因零件制造工艺问题会出现突然黑屏，无法显示车速等信号，不符合我国强制性标准要求，涉及安全，国家质检总局已发出相应风险警示通告，要求车辆制造商采取措施，保护消费者安全。近期雷诺（北京）汽车有限公司向国家质检总局递交了召回报告，表示因仪表盘显示模块缺陷，将自2012年5月15日起，召回部分进口2004-2005年款雷诺风景二代汽车。据该公司统计，在中国大陆地区共涉及1272辆，生产日期为2004年3月至2005年12月。 'w A4 }f
mLGbwm'K
克莱斯勒（中国）汽车公司召回部分进口吉普指南者和自由客汽车 }LYK:? _/
j t5:rWB
克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司向国家质检总局递交了召回报告，因燃油箱缺陷，将自2012年5月30日起，召回部分进口2012年款吉普指南者(Compass)和自由客(Patriot)汽车。据该公司统计，在中国大陆地区共涉及546辆，生产日期为2011年12月至2012年1月。 Z4VNm1qs
CT2L }5L&
神龙汽车有限公司召回部分东风雪铁龙C5轿车 L!qXt(`
qPH=2k ,H
日前，神龙汽车有限公司按照《缺陷汽车产品召回管理规定》的要求，向国家质检总局递交了召回报告，决定自2012年4月28日开始，召回2009年9月11日至2011年10月14日生产的部分东风雪铁龙C5轿车，涉及63301辆。 }K3!ujvR
iVdY\+N!<
3@*orm>em
A@81wv
ZOIx+%/Vd#
2M`:/ shq
^(c.A YI
q1_iV.G<
Gw@]w;ed
速腾刹车频抱死 制动系统严重受损遭拒赔 胡先生是一位来自辽宁的一汽大众速腾的车主，他痛诉其在11年1月份买的这台新车连续多次发生了严重的质量问题，而且其部位又是在极为重要的制动系统方面，严重危及到了正常的行车安全。而4S店却以配件没有损坏为由不予索赔，对此胡先生十分气愤。 t,,W{M|E(
[#mRlL0 yk
`E:&a]ul
W \1V`\gF
爱唯欧召回索赔无门 通用：不承担责任 Tg _#z
新君越陷熄火门 上海通用被指店大欺客 |y. ^F3P
E
m bZn[D_zi
_ZHDr[
]=G dAW
f{+X0Oj
M9Qx F
大众朗逸发动机异响频大修 车主索赔遭拒 前几天有来自江苏南京的大众朗逸车主关于发动机严重故障并拒赔的投诉；无独有偶，在时隔20天的4月11日，又有一位来自北京的朗逸车主反映了同样的问题。他们均表述了：车辆是在1.5万公里左右出现的发动机故障，均在保修期内，而上海大众却都拒绝了他们更换新发动机的索赔申请。 } QpyU%
@!mjjeG+1
E[M.q;rM
hEAP, )>F
%i
@ Jw
uY:u[
:{x
U&L?IT=x
~4u[\&Sh
kqp*o+Oz',
Nx<%'-9)|
}XIUz |
^y3sn uLtE
蒙迪欧致胜转向故障 七次维修未能修复 近日，一位来自上海的车主马女士反映，其在09年9月购买的长安福特蒙迪欧致胜轿车，从购买之后没多久就一直出现转向系统故障，去4S店检修了7次但始终没能修复，厂家也没能给出一个彻底解决的办法，对她的正常用车造成了极大的不便，且埋下了严重的安全隐患。 `T~~yM)q
Q*l_QnfG
LSW1,} /B
y%=t((.Z
TE
t+At`]
来自辽宁锦州的蒋先生以及山东乳山杨先生两位标致408车主投诉其车辆在使用过程中，多次出现了严重故障，而最近又都发生了变速箱漏油的现象，且就漏油问题也都在4S店进行过检修，但均未能修复， % C.I2J`_
K84Ve Ae
x=~$ik++
6o!Y^^/U
{ , `)
eW>Y*l% B
XFv) ]_G
e[)o T
6<
T@\E
f%2>pQTq@)
4 [o/p8*/
{I:nza
标致408故障重重 变速箱漏油疑似通病 % r>v^1Vo
长安福特福克斯陷抖动门 车主索赔遭拒 近日，来自南京的车主任先生向我们反映，其所购买的福特福克斯轿车，由于两前半轴存有质量缺陷，车辆在转速为2000转区间有加速车身横向抖动的情况。但4S店及长安福特厂方却声称此为正常的共振现象，车辆无故障。对此，任先生无法认同，希望能通过媒体的力量帮他获得一个圆满的解决方案。 S+* g
O B5t+_ s
nSR<( -j
!
\{K~x@`
mVVL[z2+
ToE^%J4
gl>%ADOB@
近日投诉台连续收到车主投诉，称上海通用别克新君越2.4L车型存在严重安全隐患——不出3000公里的新车即在高速行车中熄火。此问题不仅令车主对上海通用的质量失去信心，而且在行车中提心吊胆。 *)xjMTJ%
此外，上海通用旗下别克、雪佛兰品牌一些车型的质量问题也受到了消费者的质疑。在上海通用汽车销量一直位居前三的背后，消费者开始怀疑其“以次充好”、“店大欺客”。 3 Xl!Z^W
◆新君越频陷“熄火门” <BX'Owbs!O
几名出现熄火故障的新君越车主均表示，该车型在行驶中熄火的问题屡见不鲜。10月28日福建的郑姓车主反映，购买新君越不到一个月，即在2683公里、4413公里时两次出现行车熄火问题，且熄火后“方向打不动，刹车刹不住”，所幸车速不快未发生交通事故。两次熄火的时间与里程间隔如此之短，且故障之严重直接危及生命安全，该车主已对所购车辆充满畏惧心理。 2e | m3
此前的6月28日，云南申姓车主购买新君越不足两个月、里程为2300余公里时出现启动难问题，别克4S店多次检查后无果，答复“故障原因不明，继续使用观察”。但刚刚开出4S店5米，新君越即熄火，同样伴随方向盘锁死故障。 Pt\GVWi_t
采访时，申姓车主余悸未消：“如果出现同类问题，而地点是在高速公路上，将发生重大交通事故，这样的车辆不是将消费者推向危险么？”郑姓车主也对上海通用气愤难平：“难道要到真正出人命了再想办法解决吗？希望通用公司能本着对消费者安全负责的态度拿出诚意。”
2 i97
