{Bq"$M!Y
东莞一司机撞死抢匪 被以过失致人死亡罪批捕 Sj0 ucnuHi
Ld\L Kwo
s% N`
<JL\?)}
n
文章来源：广州日报 MkG`w,
y|q@;*rGNa
pU?{0xZH
J[ e}
@GN(]t&3
`wNm%*g
核心提示：今年5月16日，东莞司机朱某被"飞车党"抢走挂包后驾车追赶抢匪，途中与对方的摩托车发生碰撞致一名抢匪死亡。日前东莞检方“过失致人死亡”对朱某实施逮捕，朱某的行为是正当防卫还是防卫过当引发了业界的争议。 Rw {$L~\
+T9 Q_e*
!_qskDc-
1j11|~
广州日报6月30日报道 遇劫后狂追3公里，老朱驾车撞死一劫匪，这是5月16日发生的事情。昨日，记者从老朱妻子方女士（化名）处获悉，东莞检方已于6月22日批准以“过失致人死亡”对老朱实施逮捕，目前老朱已被警方带走关在东莞第二看守所。 R,%_deV\(
o]<jZ_|gB
驾车撞死劫匪 X1 oGp+&
u^=`%
)
老朱已被批捕 oaK.kO o
h d2'AlB
5月16日中午2时，老朱开车到东城温塘西路拿货，就在老朱往车上搬货时，一辆无牌摩托车轰鸣而过，坐在摩托车后座的男子将老朱背在身上的挂包抢走。老朱马上驾车追赶劫匪。
uFG<UF
L%t@,O#,
根据警方当时的通报，被抢者老朱在追赶过程中与摩托车发生碰撞，致摩托失控倒地，两名男子坠车受伤，其中1人经抢救无效当场死亡。朱某被抢挂包在事故现场被找回，老朱被警方带走接受调查。 .W
X,Nd3@
pK}=*y~$
方女士告诉记者，出事当天晚上她就和老朱的朋友一起把他保释了出来，“这段时间他一直都在家，直到24日警方通知他过去。”方女士给记者出示了警方给她的一份逮捕通知，通知上写明，东莞市区第一人民检察院批准对老朱以涉嫌“过失致人死亡罪”执行逮捕，日期为6月22日。 H'DVwnn>ik
4_^[=
p/R
广东汉章律师事务所律师叶玉斌表示，“过失致人死亡”罪按照刑法规定可处以3年以上7年以下的有期徒刑，情节较轻的处3年以下有期徒刑，“老朱的这个案子应该是属于情节较轻的，如果罪名成立，我估计也就是判3年以下。” iE].&>w
j 5$GFi\kB
正当防卫or防卫过当？ L gk
^h' Sla
类似老朱这样的事情此前已发生过。2008年7月13日，顺德龙女士被3名劫匪砸破车窗抢走装有8万余元现金和票据的手袋，随后龙女士开车追赶过程中将劫匪所骑的摩托车撞倒，致劫匪1死两伤。2009年3月，法院认定龙女士的行为为“正当防卫”。 3?I;ovsM
w8S!%abl1
老朱的经历和龙女士有类似的地方，他的行为究竟属于正当防卫还是防卫过当？记者也采访了相关法律界人士。 @mP]*
$00
Mips.Bx
中山大学法学院教授杨建广： a7zcIwk
'{
X[
q+619
劫匪逃跑后，事主追赶中再去撞人不恰当 F <>!kK/c
\ f A {1
“在被抢过程中，公民有一个特殊防卫权，但如果劫匪逃跑，事主还去追给别人带来伤害，这就不恰当了。”杨建广认为，老朱的案子还要考量很多细节，“比如他是否就是要去撞人，还是在追的过程中的意外等，这些细节都很重要。” >e\9Bf_
iw*Nq,(
杨建广个人不太支持被劫后开车撞劫匪这种做法，“犯罪嫌疑人已经逃跑，对事主不再构成伤害，这时再故意去撞人，就是对生命的一种漠视了。”杨建广认为，公民是应该和犯罪分子作斗争，但正当防卫有一个“实时性”，逃跑过程中已不具备这个“实时性”。 O_Oj|'bBC
PRz/inru-
对于顺德女司机的案子，杨建广表示，“看上去很相似，但肯定细节上有不同，东莞这单案子关键就在于一些细节，事主本人的口供都很重要。从顺德这单案件的判决来看，东莞这个司机还是‘有希望’的。” >JiltF7H0
G "73= 8d
深圳大学法学院教授陈正沓： qK)73eNSR
By% =W5
抢劫后逃跑依然是抢劫的延伸，事主应当追 g1jTy7g?
rb|U;)C
“被抢后公民应该去追回财产。”陈正沓认为，犯罪分子抢劫后的逃跑过程依然是抢劫的一种延伸，公民无法很快寻求到警方帮助，只能自己去追回财物。“但追的过程中要注意‘度’，不可硬套正当防卫。”陈正沓认为，最好的做法是开车去追，但不要故意去撞，而是用车将劫匪逼停，“如果在逼停过程中劫匪自己翻车，这也属于正当防卫。” UX
h9:T'%
49v coHlf
陈正沓表示，如果在开车追的过程中，劫匪又掏出凶器试图伤害被害人，那么此时被害人开车撞上去也属于正当防卫。具体到老朱的案子，陈正沓认为，东莞检方以“过失致人死亡”批捕是认为老朱有防卫过当的嫌疑。 }nL7T'$>
7:2WgL o
广东汉章律师事务所律师叶玉斌： hUF5fZqii
/%;mqrdk
是否属正当防卫有争议 8]U{;|';
(G[
*|6m
叶玉斌认为，老朱这件事情要从法律上认定还是有一些法理不太明确的地方。“如果是正在抢劫时司机开车把劫匪拖走致死，毫无疑问是正当防卫。”叶玉斌认为，正当防卫认定的关键在于犯罪行为是否仍在进行当中。 @*6 C=LL
;,?KI$K
“有人认为抢劫后开始逃跑时犯罪过程已结束，也有人认为劫匪只要在受害者的视线范围内，这个犯罪的过程仍然在继续。”叶玉斌说。 x3o ]U)^
Q|D @Yd\
大部分网友力挺老朱 7r~~Y%=C|
\xnWciQ#{
本报此前报道有众多网站转载，某网站专门为此做的一项调查有超过12万名网友参与，95.4%的网友认为老朱是为索回财务才追劫匪，属正当防卫，仅3.4%网友认为老朱做法“有点过”。 QT> `^/]d
.U?'i<
老朱萌生悔意： :$m}UA-9
,z-}t&
_t
当时让他们抢走好了 |>tKq;/
D-4f >
前日晚上，记者见到了老朱妻子方女士。方女士告诉记者，她和老朱来莞十几年，两年前老朱贷款做了点小生意，“如果不是这件事，我们的日子还算不错。” 2L} SJU k*
}9W4"e 2)
“十几年了，我性格很急躁，但他从没对我发过脾气，连孩子都说我是‘红太狼’，爸爸是‘灰太狼’。”方女士说，丈夫从来都是很小心的人，有15年驾龄，从没出过事故，性格很温和。“当时听到这件事，我还不太相信，他不像是这么冲动的人。” ^]a #7/]o
w$`5g
老朱的这辆车刚买不久，主要是用来进货和送货，他当时被劫走的包中有1万多元现金和10万多元的欠条和票据。方女士告诉记者，老朱被保释出来后天天待在家中，完全变了一个人。在老朱还未被逮捕之前，他曾经和妻子说过，“就算不坐牢也可能要赔一笔钱，抢了包生意没法做，赔了这笔钱生意也无法继续，早知道这样当时就让他们抢走好了。”老朱也萌生了悔意。 fIwV\ ,s
P}TI
q#
前日下午，方女士前去看守所想见丈夫一面，结果被告知开庭前都不能见，她就给老朱留下了几句话，“老公，你在里面注意身体，我和儿子在家等你平安回来。” 9=V:&.L
vL\&6n~M>
:SGF45>B@
8rMX9qTO@
（原文完） ""1^k2fj
'6xQT-sUih
-t2+|J*
q&Gz ]
<% Ostqj
$zyIuJN#
8 S<@" v
+{/*z
点评： 5i-Rgl o
m@Qt.4m%g
老朱的行为不仅仅无罪，还应该归属为英雄行为、为民除害！ s-RQMK}H
ZWm8*}3]7_
经诊断确认，逮捕老朱的检方属于典型的脑子进水症状！ m "M("%
O4g+D#Lu
如果老朱被判有罪，以后遇见歹徒谁还敢挺身而出？！ g!`3{
/4
{0@& OO:w
如果老朱被判有罪，就应了古话说的好人没好报！！ S/`%Q2za4
{& [9iIf
如果老朱被判有罪，等于官方公开支持歹徒犯罪！！ |3 {&@7
f7hXQ|$
如果老朱被判有罪，诅咒检方全家天天遭遇抢劫！！ MqKye8h9f
