拥有近200万关注者的投资人王冉熟悉西方民主，他不仅号召“传递正能量，不捐”，还提出自己的治理思路：“事故/灾难——封杀报道和评论——领导重视——工作到位——制度优越——大爱无疆——号召捐款，这路数过于老套了，像个过气的半老徐娘。作为市民，我们希望看到的是：有效的预警+高效的救援+宽松的报道和评论空间+对普通人生命的高度尊重+严格的问责制度+持续提升的防减灾能力。” U3jnH
SP\s{,'F-b
新媒体观察者魏武挥已经在“坐等诸如‘你才正能量你全家都正能量’的话语出现”，身处美国的专栏作顾猷则在微博中写道：“纽约市前年暴风雪，整个城市瘫痪。纽约市府立马遭到暴风雪一样的批评，批评来自社会各界，救灾不妨碍批评，边救灾，边批评。雪灾过后，一个接一个的调查组，一个接一个听证会，都旨在弄清政府有没有失职，哪里失职。没有宣扬所谓‘正能量’。在眼里不揉沙子的纽约人看来，盯住政府，就是最大的正能量。” D9 Mst6
9K;g\? 3
这种“正能量”理论今晨更获得《南方都市报》的白纸黑字作证。显然，这家广东报纸也认为，死难那么多人的北京配不上“顶住最强暴雨”的标题，本省面对台风3死6失踪的数据需要配上“树啊！车啊！”的惊呼，只有全港无一死亡的邻居才有资格说一句“扛住最强台风”。在描述了面对“韦森特”台风的预警及时、防护措施到位后，记者更要强调：“尽管如此，民间仍有不少批评声音，不少市民抱怨台风过后，政府部门交通安排不力，‘等车等了两个小时’……港府一系列的应对举措被内地舆论所赞赏，但香港市民及媒体似乎并不买账。”所以，这篇港澳观察正式宣布“批评才是正能量”：“在港人眼里，港府做得好是应该的，批评和挑刺会帮助港府改进工作，。眼里容不得沙子的香港人认为，批评并非负能量，相反，盯着政府才是最大的正能量。” B}P!WRNmln
\PD%=~
同样请香港“优等生”站出来给内地官员作榜样的还有《人民日报》。继昨日传授“台风来袭，香港这样应对”的条款后，今天是《13年来最强台风渐离香港，城市应急管理思考仍在继续。面对灾害，人人都是决策中心》，包括“政府担责任：教育局发停课通知、民政署开放临时庇护所”、“企业真配合：允许员工提前下班，协助政府做好服务”、“市民警惕高：学校有危机教育，人人都知道8号风球、黑雨警告涵义”。 o^/ fr&,9
A~ v[6*~>
~.6% %1?
《新京报》也跟了上来，继昨天提供记者对汽车落水后如何自救的试验结果后，今日社论正是以《人民日报》昨天那段“香港人更重视对意外灾害的防患于未然”为据，劝告“遇到极端天气尽量少出门，这听起来很简单的习惯，其实也是‘自救意识’的一部分。这种意识和如何破窗逃生一样，需要学校、家庭、社会乃至政府全方位的培训。有了应急避险能力教育，再加之慎之又慎的防范灾害意识，在突发事件中，最宝贵的‘第一时间’才会有更多的生机与转机。” @ Z7s3b
+3 M1^:
“这场暴雨后，我们期待城市的排水等基础设施能有所改进——与此同时，我们需要一场提升公民自救意识和能力的全社会都参与的行动。某种意义上说，提升公民自救能力，也是雨灾留下的宝贵遗产”——只不过，强调“市民警惕高”也有风险，因为这会被怀疑是政府在推卸责任。搜狐今日正有专题强调“面对灾难预警只是第一步，如何应对更重要”：“天气预报的准确度被人们广泛怀疑；四种颜色预警，老百姓也不懂是怎么回事……”这家网站引用“十问政府”的微博发帖，批评“灾难预警不应是政府的花架子，还应该有更积极的应对”，不仅是“糟糕天气时，球赛、演唱会本该叫停，学校应该关闭”，还包括“北京气象台虽然一天连发5条预警，但是并没有形成全方位的预警宣传，很多人甚至连预警都不知道。面对台风‘韦森特’，香港天文台相继挂出8号、9号、10号风球(热带气旋警告会每15分钟广播一次)，所有警告信号都会在电视、广播、学校以及公共区域的醒目位置挂出。”
