社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3550阅读
  • 10回复

[转贴]广州日报关于养路费的问题

楼层直达
级别: 进取会员
http://gzdaily.dayoo.com/html/2007-01/16/content_21927378.htm ||lI_B  


怎么会是这样的???
级别: 禁止发言
只看该作者 1楼 发表于: 2007-01-19
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 禁止发言
只看该作者 2楼 发表于: 2007-01-19
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 论坛版主
只看该作者 3楼 发表于: 2007-01-19
以下是引用--科仔--在2007-1-19 10:54:58的发言:
交通部给高家伟教授的“回信”
2007年01月16日
来源:广州日报
作者:文白石
  文白石

  高家伟教授:

  你好!14日,你致信我们李盛霖部长,信中提出:交通部应该公开每年的养路费应征数额是多少?而实际征收上来的数额又是多少?实际征收上来的养路费又用到哪里去了?(1月15日《法制日报》)

  作为交通部的新闻发言人,我首先感谢你对我们工作的关注。确实,政府收费必须取

之有据,用之透明,这是法治政府的最起码要求。养路费应征多少,实征多少,用到哪里,都不能是本糊涂账。但是,也请你理解,我们之所以一直回避这个问题,确实有不得已的苦衷。

  作为法律专家,你应该清楚,如今养路费的收取不那么具有合法性。目前各地交通部门据以征收养路费的有关行政法规、地方性法规,与现行的《公路法》存在不相吻合甚至相抵触的地方,也违背了《立法法》的相关规定。试想,在这种情况下,如果我们公开每年的养路费应征数额多少,岂不让我们陷入两难境地:继续按老做法收费吧,岂不是在向世人公开承认自己在“乱收费”、自己掴自己的耳光?依法收费吧,就要把这些到手的不合法的“既得利益”吐出来,谁舍得?!换作是你,你肯干吗?

  再说了,你也是知道的,时下,交通部门机构臃肿、冗员繁多而且薪金待遇不菲,养路费的相当部分不是用于“养路”,而是用于了“养人”。我们收取的巨额养路费,有多少能用到养路上,又有多少拐进了冗员们的腰包,还是成为一本糊涂账的好。如果要算账,最多做到我们自己内部有“数”就行。如果真的全部向社会公开,弄得世人皆知,岂不引得百姓都来攻击我们交通部门?我们职工的高收入还拿什么来保证?

  俗话说,家家都有本难念的经。希望你能理解我们的“难言之隐”,别再在公开养路费上做文章了。

  祝学术进步,身体康安!

  交通部新闻发言人

  2007年1月15日

这肯定不是交通部发出来的!

首先语言就不通...说得不顺..而且打呷语.....

是某人在网上YY出来的!

。。。。。。。。。升级为~~一级~~技~~工
另..如有那位车友开SS..在4S或有什么技术问题要厂家帮手的..可以论坛信息给我一下...或者能帮到手
级别: 荣誉会员
只看该作者 4楼 发表于: 2007-01-20

我今年已经缴了,,1000大元

可以不用交的么????

琴棋书画诗酒花,当年件件不离它,而今七事都变更,柴米油盐酱醋茶..
级别: 宝石长老
只看该作者 5楼 发表于: 2007-01-20
定是编的,没有那个国家部门会这样讲话的.
级别: 钻石长老
只看该作者 6楼 发表于: 2007-01-20
能容天下所容,能笑天下所笑!
级别: 青铜长老
只看该作者 7楼 发表于: 2007-01-20
是不是真的啊?
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个